Ухвала суду № 82336600, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/4176/14

За скаргою: Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Тернопільпро:визнання бездіяльності посадових осіб ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, зобов`язання начальника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області невідкладно передати підписану ним заявку державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 05.04.2019р. вих. №17072/06 організатору електронних торгів – ДП «СЕТАМ»у справі:№ 914/4176/14за позовом:Приватного підприємства «Продсервіс Україна 2012», м. Тернопільдо відповідача-1:Приватного підприємства «Оптторгресурс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневедо відповідача-2: про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед», м. Тернопіль стягнення 1538258,55 грн. збитків, 153825,85 грн. штрафу Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від скаржника:Миронов В.А. – керівник від відповідачів:не з`явилисявід органу ДВС:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга ПП «Продсервіс Україна 2012» у справі №914/4176/14 про визнання бездіяльності посадових осіб ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, зобов`язання начальника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області невідкладно передати підписану ним заявку державного виконавця на реалізацію арештованого майна від 05.04.2019р. вих. №17072 організатору електронних торгів – ДП «СЕТАМ».

У зв`язку з закінченням повноважень судді Крупника Р.В., як вперше призначеного на посаду судді, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/4176/14, внаслідок якого скаргу ПП «Продсервіс Україна 2012» передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Ухвалою від 10.05.2019р. суд відклав вирішення питання про прийняття скарги ПП «Продсервіс Україна 2012» до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з призначенням на посаду судді Крупника Р.В. (яким приймалося рішення у справі №914/4176/14), на підставі розпорядження в.о. голови Господарського суду Львівської області від 23.05.2019р. №4-«ГС», скаргу ПП «Продсервіс Україна 2012» передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 28.05.2019р. суд прийняв скаргу до розгляду, який призначив на 10.06.2019р.

Представник скаржника (позивача) в судове засідання 10.06.2019р. з`явився, вимог ухвали суду від 28.05.2019р. не виконав.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 10.06.2019р. не забезпечив. Від відповідача-1 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 28.05.2019р.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 10.06.2019р. не забезпечив, хоча належним чином не був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Тернопільський МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області явки повноважного представника в судове засідання 10.06.2019р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 28.05.2019р. у повному обсязі не виконав. На електронну адресу суду від Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області надійшли заперечення на скаргу вих. №30/26544/06 від 06.06.2019р. та клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання вих. №26599/06 від 07.06.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказі належного повідомлення відповідача-1, клопотання органу ДВС про відкладення розгляду справи, невиконанням органом ДВС та скаржником вимог ухвали суду від 28.05.2019р., суд ухвалив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.06.19р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явка представника Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, представників сторін у судове засідання обов`язкова.

4. Повторно встановити Тернопільському МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області строк до 18.06.2019р. для подання:

- письмових пояснень щодо зведеного виконавчого провадження ВП №58128608, зокрема, які саме виконавчі документи перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні;

- відповідних підтверджуючих документів щодо стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14;

- доказів того, коли заявка державного виконавця вих. №17072 від 05.04.2019р. була надіслана організатору торгів через електронний кабінет та одержана останнім;

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4176/14.

5. Повторно встановити позивачу (скаржнику) строк до 18.06.2019р. для подання:

- доказів того, що саме 02.05.2019р. ПП «Продсервіс Україна 2012» дізналося про невиконання органом ДВС вимог п. 4 Розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затв. наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016р.

6. Повторно встановити відповідачам строк до 18.06.2019р. для подання:

- письмових заперечень (пояснень) на скаргу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та сторін виконавчого провадження про те, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може, у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Крупник Р.В.