Ухвала суду № 82336551, 05.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 червня 2019 року Справа № 915/866/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника прокуратури: Бескровної І.І., посв №035058 від 13.08.2015,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2) в інтересах держави в особі Прибузької сільської ради (56445, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с.Прибужжя; ідент.код 04375041),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства “Владіана”

(56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт.Доманівка, вул.Авторемонтників, буд.1; ідент.код 22434207),

про: повернення земельної ділянки в розпорядження держави. З урахуванням заяви №(15-33)1896вих-19 від 14.03.2019, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/866/18 за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Селянського (фермерського) господарства “Владіана” про зобов`язання повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 49,8 га для ведення селянського (фермерського) господарства вартістю 1255350,40 грн, розташовану у межах території Акмечетської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту про право постійного користування землею серії I- НОМЕР_1 від 30.05.1996.

В зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді у даній справі ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №47 від 21.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/866/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019, - справу №915/866/18 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 прийнято справу №915/866/18 до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 замінено позивача у справі №915/866/18 - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області на його процесуального правонаступника – Прибузьку сільську раду.

Ухвалою суду від 13.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.04.2019.

Ухвалою суду від 10.04.2019 призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.06.2019.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про зупинення провадження у справі.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Отже, наявність відмінних один від одного висновків судів різних юрисдикцій щодо повернення земельної ділянки в розпорядження держави вказує на наявність виключної правової проблеми, вирішення якої має важливе значення для розвитку права в цілому.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 915/866/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про повернення земельної ділянки в розпорядження держави у справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 195, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №915/866/18 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 10.06.2019.

Суддя М.В. Мавродієва