Ухвала суду № 82336527, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/616/18

За заявою:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львівпро:виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 31.01.2019р.у справі:№914/616/18за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львівдо відповідача:Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Власта», м. Львівпро:спонукання до виконання умов договору №41 від 01.07.2015р. шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232500,00 грн. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від КЕВ м. Львова надійшла заява відповідно до якої позивач по справі, просить суд виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Львівської області від 31.01.2019р. №914/616/18 про зобов`язання відповідача виконати умови угоди №41 від 01.07.2015р., а саме привести його у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши інформацію про стягувача.

У зв`язку з перебуванням судді Ділай У.І. у відпустці було проведено повторний автоматичний розподіл справи №914/616/18, внаслідок якого заяву КЕВ м. Львова передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 28.05.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 10.06.2019р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 10.06.2019р. не з`явився, у поданій заяві просить суд розглядати справу без його участі. У поданій заяві заявник зазначає, що всупереч ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у наказі не зазначено інформації про стягувача, а тому заявник просить суд виправити помилку в наказі, шляхом зазначення в такому найменування та реквізитів стягувача.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 10.06.2019р. не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведених законодавчих положень, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2018р. у справі №914/616/18 (суддя Ділай У.І.) позовні вимоги задоволено, зобов`язано ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» виконати умови угоди №41 від 01 липня 2015 року шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232500,00 грн., стягнуто з ДП Міністерства оборони України «Готель «Власта» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова 1762,00 грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. вказане вище рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення місцевого суду та постанови апеляційного інстанції, 31.01.2019р. судом були видані відповідні накази.

З метою примусового виконання рішення суду, КЕВ м. Львова звернувся до Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

За результатами розгляду заяви, заступником начальника Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.03.2019р. Підставою для винесення зазначеною постанови слугувало те, що всупереч ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі не зазначено відомості про стягувача.

Детально ознайомившись з заявою та долученими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3-4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Однак, як вбачається зі змісту наказу Господарського суду Львівської області від 31.01.2019р. у справі №914/616/18 про зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Власта» (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 30; ідентифікаційний код 31362413) виконати умови угоди №41 від 01 липня 2015 року шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232500,00грн., відомості про стягувача відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у наказі Господарського суду Львівської області від 31.01.2019р. у справі №914/616/18 (бланк 049893), а саме: після слів «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили», слід читати: «Стягувач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова (79009, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027), далі по тексту.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 31.01.2019р. у справі №914/616/18 (бланк 049893), а саме: після слів «Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили», слід читати: «Стягувач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова (79009, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027), далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2019р.

Суддя Крупник Р.В.