Ухвала суду № 82336507, 07.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2019 р. Справа № 914/1971/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18

за позовом: ОСОБА_1 , с. Давидів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Координата", м. Львів-Винники

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та Статуту в новій редакції

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від заявника: Кіт Р.І. - державний реєстратор;

від позивача: Квак В.М. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради 03.05.2019 р. на розгляд суду подано заяву від 23.04.2019 р. № 2302-458 (вх. № 1173/19) про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. заяву Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18 залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - подати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви про роз`яснення рішення.

На адресу суду надійшло клопотання Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради (вх. № 21679/19 від 24.05.2019 р.), до якого долучено платіжне доручення від 16.058.2019 р. № 109 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн. за роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18.

Беручи до уваги те, що заявник усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2019 р. про залишення заяви без руху, заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 27.05.2019 р. прийняв заяву Державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 23.04.2019 р. № 2302-458 про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18 до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні на 07.06.2019 р.

В судове засідання 07.06.2019 р. з`явилися державний реєстратор та представник позивача. Представник відповідача в судове засідання 07.06.2019 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18 з підстав, викладених у даній заяві. Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив повністю в зв`язку з безпідставністю.

Подану заяву Державний реєстратор відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради обґрунтовує тим, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про накладення арешту на частку в розмірі 100%, що належить ОСОБА_2 (позивач у справі) згідно із постановою Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 09.04.2019 року ЗВП № 57121136. Державний реєстратор зазначає, що оскільки рішенням Господарського суду Львівської області визнано недійсним рішення № 2 від 10.06.2011 р., на підставі якого було проведено зміни до установчих документів юридичної особи, то скасування вищенаведеної реєстраційної дії потягне за собою відчуження частки, що належить ОСОБА_2 . Крім того, в Єдиному державному реєстрі містяться реєстраційні дії, які були проведені після державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 03.08.2011 р. Тому, посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державний реєстратор просить суд роз`яснити, чи не перешкоджає наявність виконавчого провадження виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. № 914/1971/18.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника та представника позивача щодо поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі №914/1971/18 визнано недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Координата", оформлене протоколом № 2 від 10.06.2011 р., та нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Координата", затверджену 10.06.2011 р. і зареєстровану 03.08.2011 р.

Згідно зі ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Разом із цим, згідно з п. 1 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини 1 цієї статті, звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації.

Виходячи зі змісту вказаних норм роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності, тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18, яке набрало законної сили, констатуються виключно певні юридичні факти, які встановлені судом на підставі відповідних доказів в ході розгляду справи. Вказане рішення є гранично повним, чітким та містить усі структурні складові згідно зі ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій заяві заявник фактично просить суд роз`яснити порядок виконання вказаного рішення із врахуванням того, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про накладення арешту на частку в розмірі 100%, що належить ОСОБА_2 (позивач у справі) згідно із постановою Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 09.04.2019 року ЗВП № 57121136, і, на думку державного реєстратора, оскільки рішенням Господарського суду Львівської області визнано недійсним рішення № 2 від 10.06.2011 р., на підставі якого було проведено зміни до установчих документів юридичної особи, то скасування вищенаведеної реєстраційної дії потягне за собою відчуження частки, що належить ОСОБА_2 .

У пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вказано, що відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа.

В той же час, суд зазначає, що у даному випадку вимоги заяви державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання. В поданій заяві не зазначено, що саме викликає складність розуміння власне судового рішення. Натомість, вимоги заявника зводяться до встановлення порядку дій державного реєстратора по виконанню рішення суду.

Суд зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, оскільки заява державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Водночас, суд звертає увагу державного реєстратора, що в силу приписів статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державний реєстратор скасовує реєстраційні дії, вчинені на підставі рішення загальних зборів учасників господарського товариства, яке визнане рішенням суду недійсним.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Львівської міської ради подано заяву від 23.04.2019 р. № 2302-458 про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 р. у справі № 914/1971/18 відмовити.

2. Судові витрати покласти на заявника.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 р.

Суддя Артимович В.М.