Ухвала суду № 82336501, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/523/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Кияк І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м . Черкаси

до відповідача 3: ОСОБА_3 , м.Львів

про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 24.10.2011р. та визнання недійсною угоди про припинення зобов"язань від 24.10.2011р.

Представники сторін:

Від позивача : Матушек В.В. - адвокат,

Від відповідача 1 : не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився;

Від відповідача 3: Мартин Л.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів, до відповідача 2: ОСОБА_2 , м . Черкаси, до відповідача 3: ОСОБА_3 , м.Львів про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 24.10.2011р. та визнання недійсною угоди про припинення зобов"язань від 24.10.2011р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

10.06.2019р. представником позивача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

10.06.2019р. представником відповідача - 3 Дівіної Т.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи № 914/523/19 з метою надання їй матеріалів справи для ознайомлення.

В призначене на 10.06.2019р. судове засідання представники позивача та відповідача -3 з`явилися, надали усні пояснення у справі. Крім цього, представником позивача усно повідомлено суд та представника сторони про наявність у нього клопотання про витребування доказів. Представник відповідача - 3 усно повідомив суд та представника позивачаозвучено про наявну у нього заяву про застосування строку позовної давності. Згадані клопотання та заява представниками позивача та відповідача- 3 на момент розгляду справи судом у підготовчому засіданні у канцерію суду не подані.

Відповідачі 1, 2 явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, проти якої не заперечив представник відповідача-3, враховуючи повідомлення представників сторін про наявні у них заяву та клопотання, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 01.07.19 р. о 11:50 год.

3.Сторонам в строк до 27.06.2019р. подати суду оригінали: Договору уступки права вимоги від 24.10.2011р., укладеного між позивачем та відповідачами 2 та 3 у справі та оригінал угоди про припинення зобов`язань від 24.10.2011р., укладеної між позивачем та відповідачем -1.

Суддя Бортник О.Ю.