Ухвала суду № 82336446, 29.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"29" травня 2019 р. Справа № 911/1508/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Білецький А. Л. (довіреність № 02/07/18-1 від 02.07.2018 р.);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи 1: не з`явились;

від третьої особи 2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д", (08140, вул. Аграрна, буд. 1, с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс", (07400, вул. Чубинського, буд. 3, кв. 176, м. Бровари, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ "Hydrolife Bottlers", (вул. Кардошлар, 5, п. Сойлік, Бостанликський район, Ташкентська область, Республіка Узбекистан)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", (01033, вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ);

2) Фізичної особи-підприємця Колядюка Василя Павловича, ( АДРЕСА_1 );

3) Фізичної особи-підприємця Колядюк Оксани Анатоліївни, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 472 331, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/1508/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Лоджистікс Плюс" про стягнення стягнення 472 331, 83 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.07.2018 р.

24.07.2018 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 163 від 23.07.2018 р. на позов, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 164 від 23.07.2018 р. про залучення до участі у справі співвідповідачів, у якій він просить суд залучити Фізичну особу-підприємця Колядюк Оксану Анатоліївну, Фізичну особу-підприємця Колядюк Василя Павловича та Приватне акціонерне товариство „Українська транспортна страхова компанія" до справи у якості співвідповідачів.

25.07.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.09.2018 р.

30.08.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вих. № 28/08/2018 р. від 28.08.2018 р., у якому він не погоджується з аргументами відповідача у відзиві на позовну заяву, вважає їх безпідставними, необґрунтованими, протизаконними та такими, що не відповідають дійсності, а свій позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

05.09.2018 р. за наслідками підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 19.09.2018 р.

19.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 18/09/18 від 18.09.2018 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

19.09.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.10.2018 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія", Фізичну особу-підприємця Колядюка Василя Павловича та Фізичну особу-підприємця Колядюк Оксану Анатоліївну.

04.10.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника третьої особи-1 надійшла заява вих. № 518-ю від 03.10.2018 р. про надання письмових пояснень по справі до 10.10.2018 р.

04.10.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суд від представника позивача надійшло клопотання вих. № 04/10/18 від 04.10.2018 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

04.10.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшли пояснення № 537-ю від 10.10.2018 р., що долучені судом до матеріалів справи.

17.10.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 05.12.2018 р. Також, даною ухвалою суду викликано у судове засідання експерта Київської торгово-промислової палати - Фещенко Н. В. для надання роз`яснень щодо наданого ним акту експертизи № І-473 від 05.04.2018 р. і відповідей на питання учасників справи.

05.12.2018 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 30.01.2019 р.

29.01.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 29.01.2019 р., у якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Також, до канцелярії суду від відповідача надійшло письмове пояснення № б/н б/д, що долучене судом до матеріалів справи.

30.01.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшло клопотання № б/н від 29.01.2019 р. про виклик спеціаліста, у якому він просить суд викликати у судове засідання спеціаліста в холодильному обладнанні - Угляницю Степана Степановича, головного механіка ТОВ "Трансхолод" для надання роз`яснень щодо режиму роботи рефрижератора д.н. № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під час виконання перевезення, факторів, які вплинули на роботу рефрижератора д.н. № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . Також, перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшло пояснення № б/н від 15.01.2019 р., що долучене судом до матеріалів справи. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшло клопотання № б/н від 28.01.2019 р. про залучення третьої особи, у якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача вантажовідправника - ТОВ "Hidrolife Bottlers".

30.01.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 08.02.2019 р.

08.02.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.02.2019 р.

25.02.2019 р. до канцелярії суду від третьої особи-3 надійшло клопотання № б/н від 25.02.2019 р. про залучення третьої особи, у якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Hydrolife Bottlers".

27.02.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи-1 надійшло клопотання № 84 від 27.02.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

27.02.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 13.03.2019 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ "Hydrolife Bottlers".

13.03.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 10.04.2019 р.

10.04.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.04.2019 р.

17.04.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.05.2019 р.

25.04.2019 р. до канцелярії суду від ТОВ "Hydrolife Bottlers" надійшов лист № 66 від 18.03.2019 р.

15.05.2019 р. за наслідками підготовчого засіданням судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою суду зобов`язано позивача здійснити офіційний, нотаріально засвідчений переклад на українську мову належним чином завіреного листа, що надійшов від третьої особи-1 - ТОВ "Hydrolife Bottlers", а саме листа № 66 від 18.03.2019 р. і надати суду вказаний документ із відповідним перекладом.

29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 28/05/19 від 28.05.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

29.05.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 19.06.2019 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца