Ухвала суду № 82336372, 10.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 р. Справа № 914/1878/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича, с . Рудники Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "На Голоско", м. Львів

про стягнення коштів за виконанні роботи

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. - головуючий,

Судді Рима Т.Я.,

Судді Стороженко О.Ф.,

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Цибак О.В. - представник;

від відповідача: Синьовський Б.В. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "На Голоско" про стягнення коштів за виконанні роботи.

Ухвалою суду від 06.02.2018 провадження у справі № 914/1878/17 було зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.05.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта від 25.04.2019 № 2616 за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.2019 поновлено провадження у справі № 914/1878/17 та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 03.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача у судове засідання 03.06.2019 з`явився. Представник третьої особи у судове засідання 03.06.2019 не з`явився. Ухвалою суду від 03.06.2019 підготовче провадження відкладено на 10.06.2019.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2019 з`явився, заявив про необхідність призначення додаткової експертизи у справі, з огляду на те, що висновок експерта від 25.04.2019 № 2616 є неповним та неясним. Зазначив, що експертом при проведенні експертизи не було враховано здійснених додаткових робіт по спилюванню, викорчовуванню та вивезенню дерев з об`єкта робіт, для виконання яких позивачем було залучено субпідрядника - ФОП Данчук О.В. Між субпідрядником та позивачем було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 року форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та підсумкову відомість ресурсів, з урахуванням яких позивач просить провести додаткову експертизу у справі.

Представник відповідача в судове засідання 10.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про виклик експерта та проведення огляду та дослідження доказів в ході виїзного засідання. В обґрунтування необхідності задоволення такого клопотання відповідач зазначив, що висновок експерта від 25.04.2019 № 2616 не відповідає реальним обставинам на об`єкті дослідження, оскільки відповідачем при візуальному обстеженні об`єкта робіт 31.05.2019 було встановлено, що там наявні шість пнів тополь, які не увійшли до експертного звіту (в підтвердження зазначеного відповідачем долучено матеріали фотофіксації). Натомість, у звіті експерта зазначено про викорчувані підрядником 9 пнів дерев породи тополя, що на думку відповідача не відповідає дійсності. За таких обставин відповідач вважає, що існує необхідність у виклику експерта для надання пояснень щодо проведеної ним експертизи, та необхідність у огляді та дослідженні судом доказів (пнів тополь, розташованих на об`єкті робіт), шляхом проведення виїзного судового засідання за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 14-16 .

Представник третьої особи в судове засідання 10.06.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 82 ГПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання судового експерта ЛНД ІСЕ Хміля В. Р., який проводив судову будівельно-технічну експертизу у даній справі та підготував висновок експерта від 25.04.2019 № 2616, для надання пояснень та відповідей на питання суду та учасників справи щодо вказаного висновку. Разом з тим, суд не вбачає підстав та об`єктивної необхідності для проведення виїзного судового засідання з метою огляду та дослідження речових доказів (пнів), про які зазначає відповідач. Адже, суд не наділений спеціальними знаннями для визначення якої породи пні розташовані на об`єкті робіт та чи розташовані вони в межах ділянки виконання робіт, відтак, такий огляд не приведе до належного та достовірного встановлення обставин справи.

Щодо клопотання позивача про призначення додаткової експертизи, суд вважає за необхідне його розглянути за результатами заслуховування пояснень експерта, в тому числі і щодо можливості проведення додаткової експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку із необхідністю виклику судового експерта в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 98, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.07.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відкласти розгляд клопотання позивача про призначення додаткової експертизи.

4. Клопотання відповідача про виклик експерта та проведення огляду та дослідження доказів в ході виїзного засідання задовольнити частково.

5. Викликати в судове засідання 29.07.2019 експерта ЛНДІСЕ Хміля В. Р. для надання роз`яснень та відповідей на питання суду і учасників справи щодо експертного висновку від 25.04.2019 № 2616 у справі № 914/1878/17.

6. Явка уповноважених представників учасників справи та експерта обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Манюк П. Т.

Судді Рим Т. Я.

Стороженко О.Ф.