Ухвала суду № 82336370, 22.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2019 р. Справа № 911/3731/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом): Василенко А. В. (адвокат - довіреність б/н від 15.11.2018 р.), Шпортило Я. І. (адвокат - довіреність б/н від 05.09.2018 р.);

від відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від третьої особи-1 (за первісним позовом): не з`явились;

від третьої особи-2 (за первісним позовом): не з`явились;

від третьої особи-3 (за первісним позовом): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777”, м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3731/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777”, м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Споживчого товариства „Крокус”, м. Бровари;

2) Споживчого товариства „Транзит-2008”, м. Бровари;

3) Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ;

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031, 98 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сонячний квартал”, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.03.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 04.03.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Київської області від 18.02.2019 р., яким зобов`язано ТОВ „Автокар-777” усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ТОВ „Сонячний квартал” шляхом виселення ТОВ „Автокар-777” з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265, 4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415, 9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068, 3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69, 7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202, 6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181, 3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322, 5 кв.м., розташовані за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22).

В обґрунтування своєї заяви відповідач (за первісним позовом) – позивач (за зустрічним позовом) зазначає, що ним не створюються жодні перешкоди у здійсненні ТОВ „Сонячний квартал” права користування спірним нерухомим майном і станом на 04.03.2019 р. товариство не перебуває у вказаних приміщеннях та не має жодного відношення до таких приміщень, а станом на дату скаладання даної заяви зазначені приміщення перебувають у фактичному користуванні Броварського автотранспортного підприємства, що свідчить про безпідставність виконання товариством рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. та наказу господарського суду Київської області від 18.02.2019 р. у справі 911/3731/17.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/3731/17 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. прийнято до розгляду заяву відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) - ТОВ „Автокар-777” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/3731/17 за первісним позовом ТОВ „Сонячний квартал” до ТОВ „Автокар-777” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, СТ „Крокус”, СТ „Транзит-2008”, Київської обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031, 98 грн та за зустрічним позовом ТОВ „Автокар-777”

до ТОВ „Сонячний квартал” про визнання недійсним договору оренди і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 22.05.2019 р.

19.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення б/н від 15.03.2019 р. на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

22.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надійшли пояснення б/н від 20.05.2019 р. щодо заяви ТОВ „Автокар-777” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що долучені судом до матеріалів справи.

22.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н б/д про відкладення розгляду справи, у якому він, у тому числі, просить суд відкласти розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв?язку із необхідністю залучення у справі по вирішенню спору по суті у якості третьої особи Броварського автотранспортного підприємства.

22.05.2019 р. у судовому засіданні представники позивача (за первісним позовом) – відповідача (за зустрічним позовом) надали усні пояснення по суті заяви відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та заперечували проти її задоволення.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, заяви та документи по суті заяви не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. ( суддя Грабець С. Ю.) у справі № 911/3731/17 за первісним позовом ТОВ „Сонячний квартал” до ТОВ „Автокар-777” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, СТ „Крокус”, СТ „Транзит-2008”, Київської обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031, 98 грн та за зустрічним позовом ТОВ „Автокар-777” до ТОВ „Сонячний квартал” про визнання недійсним договору оренди первісний позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ТОВ „Автокар-777” на користь ТОВ „Сонячний квартал” основний борг у сумі 480 000, 00 грн, пеню у сумі 6 844, 94, три проценти річних у сумі 3 198, 16 грн, суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 7 475, 82 грн, штраф за неналежне виконання зобов`язання у сумі 32 000, 00 грн, штраф за прострочення передачі об`єкту орендиу сумі 341 333, 33 грн, витрат на сплату судового збору у сумі 13 062, 78 грн; зобов`язано ТОВ „Автокар-777” усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ТОВ „Сонячний квартал” шляхом виселення ТОВ „Автокар-777” з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265, 4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415, 9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068, 3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69, 7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202, 6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181, 3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322, 5 кв.м., розташовані за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2018 р. (суддя Грабець С. Ю.) у справі № 911/3731/17 за первісним позовом ТОВ „Сонячний квартал” до ТОВ „Автокар-777” за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, СТ „Крокус”, СТ „Транзит-2008”, Київської обласної спілки споживчих товариств про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031, 98 грн та за зустрічним позовом ТОВ „Автокар-777” до ТОВ „Сонячний квартал” про визнання недійсним договору оренди вирішено стягнути з ТОВ „Автокар-777” на користь ТОВ „Сонячний квартал” 1 600, 00 грн витрат на сплату судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. рішення господарського суду Київської області від 30.05.2019 р. у справі № 911/3731/17 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. додаткове рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 р. у справі № 911/3731/17 залишено без змін.

18.02.2019 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. судом було видано відповідні накази.

Постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.02.2019 р. про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 58431965 з примусового виконання наказу № 911/3731/17, виданого господарським судом Київської області 18.02.2019 р., про зобов?язання ТОВ „Автокар-777” усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ТОВ „Сонячний квартал” шляхом виселення ТОВ „Автокар-777” з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265, 4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415, 9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068, 3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69, 7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202, 6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181, 3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322, 5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 (Анатолія Луценка, 22), за відповідною заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою встановлено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

19.02.2019 р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області складено та направлено боржнику вимогу № 8700 від 19.02.2019 р. державного виконавця, якою зобов?язано боржника виконати рішення суду про зобов?язання ТОВ „Автокар-777” усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ТОВ „Сонячний квартал” шляхом виселення ТОВ „Автокар-777” з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265, 4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415, 9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068, 3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69, 7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202, 6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181, 3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322, 5 кв.м., розташовані за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22).

05.03.2019 р. ТОВ „Автокар-777” звернулось до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із поясненнями № 171 від 05.03.2019 р., у яких повідомило державного виконавця про те, що станом на 05.03.2019 р. боржник не перебуває у вказаних приміщеннях та не має до них жодного відношення.

06.03.2019 р. ТОВ „Сонячний квартал” звернулось до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із листом № 142/03 від 05.03.2019 р., у якому повідомило державного виконавця про те, що станом на 05.03.2019 р. боржник добровільно звільнив зазначені у виконавчому документі приміщення.

06.03.2019 р. державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області складено та підписано акт державного виконавця, яким встановлено, що виходом державного виконавця за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22), для перевірки виконання боржником рішення суду встановлено, що боржник - ТОВ „Автокар-777” за вказаною адресою не знаходиться (виконав рішення суду в добровільний термін), майна, яке б належало боржнику не виявлено.

Постановою Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.03.2019 р. про закінчення виконавчого провадження закінчено виконавче провадження ВП № 58431965 з примусового виконання наказу № 911/3731/17, виданого господарським судом Київської області 18.02.2019 р., про зобов?язання ТОВ „Автокар-777” усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном ТОВ „Сонячний квартал” шляхом виселення ТОВ „Автокар-777” з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265, 4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415, 9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068, 3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69, 7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202, 6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181, 3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322, 5 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 Бровари, АДРЕСА_4 Богунська АДРЕСА_5 ), у зв?язку із тим, що виходом державного виконавця за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22), для перевірки виконання боржником рішення суду встановлено, що боржник - ТОВ „Автокар-777” добровільно звільнив зазначені у виконавчому провадженні приміщення, про що складено акт державного виконавця від 06.03.2019 р.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, обставини, що викладені у вищевказаній заяві, були предметом дослідження при вирішенні спору судами першої та апеляційної інстанції у даній справі і їм була надана відповідна правова оцінка при прийнятті судових рішень у даній справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у заяві б/н від 04.03.2019 р. відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) – ТОВ „Автокар-777” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3731/17, не знайшли свого підтвердження, доводи та мотивування щодо вказаних обставин є необґрунтованими, то у суду відсутні правові підстави для визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, саме з підстав, зазначених у такій заяві, а тому суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача (за первісним позовом) – позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 – 235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 04.03.2019 р. (вх. № 4451/19 від 05.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокар-777” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3731/17.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

05 червня 2019 р.