Вирок № 8233636, 09.02.2010, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-19/10 р.

09.02.10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2010 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю прокурора- Омелянчука А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Любохини Старовижівського району Волинської області, українку, громадянку України, з професійно-технічною освітою, вдову, непрацюючу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

19.07.2009 року біля 10 години підсудна ОСОБА_2 в своєму житловому будинку в селі Любохини у стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло внаслідок неправомірної поведінки ОСОБА_3 її чоловіка, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив фізичне насильство, наносячи її матері ОСОБА_4 удари деревяною палицею по голові та інших частинах тіла, умисно вдарила ОСОБА_3 в область грудної клітки кухонним ножем, який на той час тримала в руці, заподіявши йому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винність в предявленому звинуваченні визнала частково і пояснила, що не памятає момент нанесення потерпілому ОСОБА_3 удару ножем. Однак не заперечує, що саме вона вдарила його кухонним ножем, який тримала в руці, побачивши, що він бє її матір ОСОБА_4 деревяною палицею по голові.

Аналізуючи зібрані в ході досудового слідства і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з лівобічним гематораксом підсудна заподіяла в стані сильного душевного хвилювання.

Так, з показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що її батько ОСОБА_3 19.07.2009 року прийшов додому біля 10 години ранку і, знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов в кімнату, де знаходилася її бабуся ОСОБА_4, та почав її бити деревяною палкою по різних частинах тіла, а тому вона почала кричати, щоб він припинив бити бабусю.

Аналогічне підтвердила і свідок ОСОБА_4, яка показала, що ОСОБА_3, її зять, зайшовши в кімнату, де вона відпочивала, з неприязних стосунків став її бити деревяною палкою по ногах і голові. В цей час в кімнату зайшла підсудна, яка, як зясовано з її показань, знаходилась на кухні і нарізала кухонним ножем картоплю, готуючи сніданок.

З наведеного також можна зробити висновок, що підсудна, почувши крик дочки, вбігла в кімнату з кухонним ножем в руці.

З акту амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.48,49) вбачається, що в ОСОБА_2 безпосередньо під час заподіяння тяжкого тілесного

-2-

ушкодження знаходилася в стресовому стані, що знизило її можливість прогнозувати наслідки своїх дій та співвідносити їх з прийнятими у суспільстві правовими нормами.

Вказані вище обставини в сукупності обєктивно підтверджують те, що тілесне ушкодження підсудна заподіяла в стані сильного душевного хвилювання, яке раптово виникло у неї внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого ОСОБА_3 в той час, коли вона побачила, що він жорстоко бє її матір, а тому підсудна, перебуваючи в стресовому стані і маючи в руці кухонного ножа, вдарила ним потерпілого в область грудної клітки, а потім сама обороняючись від потерпілого, який почав її бити, вдарила його ножем в область спини.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с.39,40) вбачається, що в потерпілого ОСОБА_3 було виявлене проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з лівобічним гематораксом, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та колото-різана рана спини, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З протоколу огляду місця події від 19.07.2009 року (а.с.7,8) вбачається, що під час огляду житлового будинку, в якому проживає підсудна, в спальній кімнаті на підлозі були виявлені плями бурого кольору схожі на плями від крові, з чого можна зробити висновок, що саме в цій кімнаті, а не в кухні чи десь інше були заподіяні тілесні ушкодження.

Крім того при огляді підсудна добровільно видала теніску, в якій був одягнутий потерпілий з двома прорізами в ній та кухонного ножа. А з висновку судової трасологічної експертизи ( а.с.57-61) вбачається, що прорізи в тенісці ймовірно утворені від кухонного ножа, виданого підсудною, чим обєктивно підтверджується факт заподіяння тілесного ушкодження саме цим ножем.

Таким чином приведені докази повністю підтверджують винність підсудної в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, заподіяному у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого, а тому дії підсудної слід перекваліфікувати з ст. 121 ч.1, по якій їй предявлено звинувачення на ст .123 КК України.

Обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що вчинений нею злочин відноситься до невеликої тяжкості та що вона щиро розкаялася у його вчиненні, раніше не судима, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає що для її виправлення слід призначити покарання в межах санкції статті КК України, за якою притягається до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі- чоловіча теніска та кухонний ніж у відповідності до ст. 81 КПК України підлягають знищенню, оскільки не являють ніякої матеріальної цінності.

Судові витрати, повязані з проведенням трасологічної експертизи в сумі 486 грн.77 коп. у відповідності до ст. 93 КПК України слід стягнути з підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК України і призначити їй 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що вона протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС.

Речові докази чоловічу теніску і кухонного ножа, які знаходяться при справі, знищити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп на рахунок 352280002000932 в УДК у Волинській обл., МФО 803014, ідент. код 25574908.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ