Ухвала суду № 82336303, 10.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Харків Справа № 913/201/19

Провадження № 3/913/201/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

до ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 6474 грн. 94 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - адвокат Хадєєва Т.М., свідоцтво ХВ № 000071 від 24.12.2014, договір про надання правової допомоги б/н від 31.05.2019.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення збитків в розмірі 6474 грн. 94 коп.

Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 15421 грн. коп., в тому числі: витрати на правничу допомогу в сумі 13500 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 у період виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" уклав з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договори купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 №1381/14-БО-20, від 16.12.2014 №2215/15-БО-20 та не забезпечив вчасну оплату грошових коштів за отриманий газ. В наслідок чого Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області з відповідними позовами. Рішенням суду від 27.12.2018 у справі №913/526/18 стягнуто з товариства пеню в сумі 950 грн. 75 коп., 3% річних в сумі 101 грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., всього 2814 грн. 62 коп. Ухвалою від 12.02.2019 у справі №913/10/19 закрито провадження у справі, у зв`язку з погашенням товариством заборгованості в загальній сумі 3660 грн. 32 коп. (пеня в сумі 3486 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 174 грн. 30 коп.). Відтак, бездіяльністю директора ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, які полягали у вчасному виконанні господарських договорів та взятих на себе зобов`язань за договорами купівлі-продажу природного газу, товариству було спричинено збитки в розмірі 6474 грн. 84 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення 6474 грн. 94 коп. залишено без руху. Суд ухвалив Товариству з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.

02.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.04.2019.

У зв`язку з тим, що суддя Секірський А.В. перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду №115-р від 02.05.2019, з метою заміни судді, здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви та заяви про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 позовну заяву та заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанська енергосервісна компанія" передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 02.05.2019 Господарським судом Луганської області було направлено Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради запит на отримання інформації щодо реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 .

15.05.2019 на запит суду Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради надіслало лист №1870/10-13 від 10.05.2019, в якому повідомило, що місце проживання ОСОБА_1 згідно з даними електронного реєстру територіальної громади зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2019 відкрито провадження у справі №913/201/19. Цією ж ухвалою, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 прибув повноважний представник відповідача.

Позивач правом на участь своїх повноважних представників у судовому засіданні 10.06.2019 не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

06.06.2019 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 06.06.2019 за яким відповідач визнає лише факт своєї роботи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (ТОВ «ЛЕСКО»), а також факти укладання договорів, які згадуються в позовній заяві.

Доводи позивача щодо спричинення йому збитків через нібито бездіяльність відповідача не визнаються останнім, з огляду на наступне.

Відповідач звертає увагу суду, що посилання позивача на приписи ст.ст. 224, 225 ГК України є безпідставними, оскільки ці норми регулюють правовідносини щодо відшкодування збитків, які виникли у учасника господарських правовідносин внаслідок порушення іншою стороною господарського зобов`язання. Відповідач та позивач ніколи не перебували в господарських відносинах, а це означає, що відповідач не міг вчинити господарського правопорушення.

Як зазначає відповідач, на думку позивача, протиправність поведінки та вина відповідача підтверджуються результатами перевірки діяльності ТОВ «ЛЕСКО», яка проводилась аудиторською фірмою - ТОВ «Збережені активи» та оформлені «Звітом від 08.06.2018р. за результатами експрес- аудиту», а також документом під назвою «Карточка рахунку 311», який відображає рух та залишки коштів TOB «ЛЕСКО» по банківському рахунку, відкритому в Луганській філії АТ «Укрексімбанк» у м.Лисичанську.

З даного приводу відповідачем зазначено, що у наданому позивачем Звіті від 08.06.2018р. немає жодних вказівок на протиправність дій керівника ТОВ «ЛЕСКО», а міститься лише опис окремих господарських операцій ТОВ «ЛЕСКО» та наводяться ризики настання негативних наслідків (суб`єктивна думка аудитора) та відповідні рекомендації щодо їх уникнення або зменшення.

В той же час, на дату складання вказаного Звіту, відповідач перебував на посаді директора ТОВ «ЛЕСКО». Як директор ТОВ «ЛЕСКО» відповідач не укладав ніяких договорів із ТОВ «Збережені активи», не замовляв проведення аудиту цією компанією і не передавав цій компанії та будь - яким третім особам, інформації щодо господарської діяльності ТОВ «ЛЕСКО», зокрема даних облікової програми 1С. Також, відповідач звертає увагу, що у ТОВ «ЛЕСКО» не було ліцензії на використання програми 1С, що вказує на неможливість використання даних цієї програми в якості офіційних даних бухгалтерського обліку ТОВ «ЛЕСКО».

Більш того, вважаємо за необхідне зазначити, що відповідач, як директор ТОВ «ЛЕСКО», звертався із листами-вимогами до Лисичанської міської ради та напряму до своїх контрагентів, якими вимагав негайно погасити існуючу заборгованість за спожиту теплоенергію (копії листів додаються). Крім того, під керівництвом відповідача, ТОВ «ЛЕСКО», зверталось до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (копія рішення від 13.01.2015р. по справі № 922/5548/14 додається). Відповідач вживав всіх можливих заходів до погашення своєї дебіторської заборгованості з поставлену теплову енергію, та, відповідно, до погашення своєї кредиторської заборгованості з спожитий природний газ.

Відповідач також зазначає, що не погоджується із визначенням позивачем розміру збитків. По- перше, до матеріалів позовної заяви не додано доказів виконання рішення суду по справі № 913/526/18, тобто фактичного понесення позивачем додаткових витрат. По-друге, відповідач вважає, що включення до складу збитків суми судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України», здійснено безпідставно, з огляду на те, що сума штрафні санкцій за договором від 18.12.2013р. №1381/14-БО-20 була пред`явлена ТОВ «ЛЕСКО» до сплати вже після звільнення відповідача з посади директора.

Таким чином, відповідач вважає, що розмір збитків позивачем не доведений, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Також відповідач не погоджується із заявленим розміром витрат на професійну правничу допомогу та вважає його значно завищеним з огляду на наступне.

Заявка 5-ДН на надання юридичних послуг від 15.03.2019р. вказує на те, що сторони заздалегідь, тобто ще 15.03.2019р. погодили вартість наданих послуг в сумі 13 500,00 грн., в той же час, як Акт № 3-ДН приймання юридичних послуг датований пізнішою датою - 25.03.2019р. Окремо відповідач звертає увагу, що Акт № 3-ДН взагалі не містить реквізитів опрацьовані адвокатом документів, в тому числі й додатково наданих.

Крім того, до складу юридичних послуг в Акті № 3-ДН від 25.03.2019р. включені та послуги як «Запит у Клієнта додаткових документів» та «Аналіз та вивчення законодавчої бази», які за своєю суттю юридичними послугами не є.

Пунктом 6 Акту № 3-ДН від 25.03.2019р. вказано «Підготовка позовної заяви до суду що стягнення заборгованості за договором», хоча судом розглядається позовна заява про стягнені збитків.

Враховуючи викладені обставини, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судом відзив відповідача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

10.06.2019 від позивача на адресу Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення б/н від 07.06.2019, за якими зазначено наступне.

Від позивача, 10.06.2019 на адресу суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, за якими позивачем зазначено наступне.

Відтак, у період з 12.03.2010 року по 18.07.2018 року ОСОБА_1 працював на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія».

У зазначений період між ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна» та ТОВ «Леско» було укладено Договори купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 року №1381/14-60-20 із відповідними додатковим угодами та від 16.12.2014 року №2215/15-50-20 із відповідними додатковим угодами.

Відповідно до умов вказаних договорів, які були підписані Директором ТОВ «Леско» ОСОБА_1 останній взяв на себе зобов`язання щодо прийняття та оплати отриманого природного газу.

Відтак, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Леско» та здійснюючи обов`язки щодо забезпечення оперативного керівництва поточної діяльністю Товариства під час виконання господарських договорів щодо купівлі-продажу природного газу своєю бездіяльністю, яка полягала у невчасній сплаті господарських зобов`язань за договорами купівлі-продажу природного газу призвів до заподіяння Позивачу збитків у вигляді штрафних санкцій у зв`язку із простроченням сплати грошових коштів за договорами купівлі-продажу природного газу. При цьому звертаємо увагу суду, що у період з 15.11.2014 року по 18.12.2014 рік та протягом січня-квітня 2015 року, жовтня-грудня 2015 року (період прострочення).

Крім того, ОСОБА_1 не було вжито будь-яких дій щодо зменшення розміру цих збитків, а неналежне виконання своїх обов`язків та бездіяльність призвели до заподіяння збитків Позивачу у розмірі 6 474,94 грн.

Відтак, бездіяльністю директора ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обов`язків, які полягали у вчасному виконанні господарських договорів та взятих на себе зобов`язань за договорами купівлі-продажу природного газу, ТОВ «Леско» було спричинено збитки у розмірі б 474,94 гривні.

Судом надані позивачем пояснення з додатковими доказами прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019 о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 26.06.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 27.06.2019.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Є.А. Лісовицький