Ухвала суду № 82336225, 05.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.06.2019Справа № 910/3213/19За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засіданя Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор ТОВ "Вісма-Плюс"- Коляда В.І.

від ПАТ "Державний ощадний банк України"- Карпінський С.В., довіреність № 19/3-02/282 від 28.12.18

від Етреком Інвестментс Лімітед- Кулькін О.М., довіреність № 399103 від 01.04.19

вільний слухач- Пипко Р.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019р. № 910/3213/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 01.04.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коляду В.І. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусак Ю.М. про участь у справі.

21.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява діквідатора боржника про його призначення ліквідатором у справі.

22.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

27.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької О.О. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пистьмові пояснення боржника.

01.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.04.2019 о 12:00 год., повторно зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), докази повідомлення податкового органу про припинення платника податків (форма 8-ОПП).

05.04.2019 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс» по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.2019.

18.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові поояснення боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво №1581 від 24.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ,вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659) банкрутом за № 59067 від 24.04.2019.

Відповідно до частини третьої ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

21.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 109 336 346,84грн.

22.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Етреком Інвестментс Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 723 262,60грн.

23.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Креатив" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 379 382,53грн.

23.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн.

23.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 609,09грн.

23.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Еллада" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 438 278,20грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 та 27.05.2019 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2019.

31.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора щодо результатів розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

03.06.2019 та 05.06.2019 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшли додаткові пояснення щодо заявлених грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2019, судом розглянуто кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 109 336 346,84грн., Етреком Інвестментс Лімітед з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 723 262,60грн., Приватного акціонерного товариства "Креатив" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 379 382,53грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 609,09грн.,Приватного підприємства "Еллада" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 438 278,20грн.

Відповідно до ч.3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника,який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Так, судом, дослідивши заяву Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 723 262,60грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

10 вересня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (надалі - «Позичальник») та групою банків, до складу якої входили:(1) ПАТ«Укрсоцбанк»; (2) КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В. (Credit Europe Bank N.V); (3) ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А. (Intesa Sanpaolo S.P.A.); (4) Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.); (5) Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch); (6) ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc); (7) Сосієте Женераль (Societe Generale); (8) ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.) (надалі - «Синдикат»),було укладено Договір про кредитну лінію (надалі - Кредитний договір) з максимальним лімітом кредитування 255 000 000,00 (двісті п`ятдесят п`ять мільйонів) дол. США.

З метою забезпечення кредитних зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, 17 вересня 2012 року було укладено договір поруки (надалі - Договір поруки), на підставі якого ряд компаній (в тому числі і ТОВ «Вісма - Плюс») виступили поручителями.

19 липня 2013 року, Позичальник та Синдикат уклали Договір про внесення змін та доповнень і прийняття нової редакції Кредитного договору. Нова редакція передбачала збільшення ліміту кредитування до 300 000 000,00 (триста мільйонів) дол. США.

Також, 22 липня 2013 року, між поручителями та Синдикатом укладено договір про внесення змін та викладення у новій редакції Договору поруки.

Згідно з Договором поруки в редакції від 22 липня 2013 року, ТОВ «Вісма - Плюс» несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями Позичальника, що виникли на підставі Кредитного договору.

01.09.2016 року між Синдикатом та компанією Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) укладено Акт про передачу , на підставі якого Синдикат відступив права вимоги за Кредитним договором на користь компанії Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ).

Зміну кредитора за Кредитним договором зареєстровано 04 жовтня 2016 року в Національному банку України, що підтверджується листом Національного Банку України від 4 жовтня 2016 року № 24-0006/82446.

Таким чином, компанія Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) набула прав кредитора за Кредитним договором та за договорами забезпечення.

Наразі, 06.06.2016 року Господарський суд м. Києва відкрив провадження у справі № 910/9131/16 про банкрутство Позичальника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 визнано вимоги Синдикату до Позичальника в загальному розмірі 2 100 723 262,60 грн. включивши їх до четвертої черги вимог кредиторів.

Також, 14.06.2017 року Господарський суд м. Києва, у межах провадження про банкрутство Позичальника, задовольнив заяву Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) про заміну кредитора, та замінив Синдикат новим кредитором - Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited).

Таким чином, розмір вимог Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) до Позичальника за Кредитним договором в розмірі 2 100 723 262,60 грн. підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі № 910/9131/16

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з п. 2.1. Договору поруки в редакції від 22 липня 2013 року, кожен поручитель (в тому числі ТОВ «Вісма - Плюс») як окремий та незалежний боржник, зобов`язується у випадку несвоєчасної виплати Позичальником буд-якої суми гарантованих зобов`язань, негайно сплатити необхідну суму.

Тобто право вимоги Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) до ТОВ «Вісма Плюс» підтверджуються умовами Договору поруки та положеннями чинного законодавства України.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) визнано у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 100 723 262,60грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредитором 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Етреком Інвестментс Лімітед ( Etrecom Investments Limited ) підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 100 727 104,60грн. боргу.

Так, судом, дослідивши заяву Приватного підприємства "Еллада" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 438 278,20грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

01 січня 2017 року між ПП «Еллада» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір №3870 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався надати послуги з навантаження та зважування вагонів на залізничних вагах, а Боржник прийняти і оплатити вказані послуги.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено вартість послуг за Договором, розмір яких становить 1 092 000,00 грн. на за квартал з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання послуг з навантаження та зважування вагонів на залізничних вагах. Отримання Боржником послуг за період з січня 2017 року по червень 2017 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 2 184 000,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.3 Договору, Боржник за отримані послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 2 184 000,00 грн.

01 січня 2017 року між ПП «Еллада» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір №3871 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався надати послуги з благоустрою території за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий 19, а Боржник прийняти і оплатити вказані послуги.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено вартість послуг за Договором, розмір яких становить 342 000,00 грн. на за квартал з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання послуг з благоустрою території. Отримання Боржником послуг за період з січня 2017 року по березень 2017 року підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 342 000,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.3 Договору, Боржник за отримані послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 342 000,00 грн.

01 січня 2017 року між ПП «Еллада» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір №3872 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався надати послуги лабораторних досліджень та міжлабораторної звірки, а Боржник прийняти і оплатити вказані послуги.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено вартість послуг за Договором, розмір яких становить 252 000,00 грн. на за квартал з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання послуг лабораторних досліджень та міжлабораторної звірки. Отримання Боржником послуг за період з січня 2017 року по червень 2017 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 504 000,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.3 Договору, Боржник за отримані послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 504 000,00 грн.

01 січня 2017 року між ПП «Еллада» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір №3873 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався надати послуги по зважуванню автотранспорту, а Боржник прийняти і оплатити вказані послуги.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено вартість послуг за Договором, розмір яких становить 180 000,00 грн. на за квартал з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання послуг по зважуванню автотранспорту. Отримання Боржником послуг за період з січня 2017 року по червень 2017 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 360 000,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.3 Договору, Боржник за отримані послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 360 000,00 грн.

01 серпня 2016 року між ПП «Еллада» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір на поставку товару №010816 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався передати у власність Боржника не гранульовану лузгу, а Боржник зобов`язався прийняти і оплатити товар відповідно до умов Договору.

Відповідно до умов п.5.2 Договору, сторонами встановлено, що Боржник зобов`язаний виконати оплату товару (партії товару), після фактичної поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо поставки товару. Отримання Боржником товару підтверджується специфікаціями та видатковими накладними на суму 48 278,20 грн.

Натомість, всупереч умовам п.5.2 Договору, Боржник за отримані послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 48 278,20 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ПП "Еллада" визнано у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне підприємство "Еллада" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 438 278,20грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредитором 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Приватне підприємство "Еллада" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3 442 120,20грн. боргу.

Так, судом, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 851 300,07грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

01 січня 2016 року між ТОВ «Креатив Постач» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір оренди обладнання №01/16 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор передав, а Боржник прийняв в оренду обладнання, перелік якого наведений в Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено орендну плату за користування майном, розмір якої становить 1 880 000,00 грн. на рік з урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2019 року, сторони змінили розмір орендної плати до 2 000 000,00 грн. на рік, або 500 000,00 грн. на квартал.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо передачі в користування Боржнику обладнання. Користування обладнанням Боржником за період з січня 2016 року по червень 2017 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 2 880 000,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.3 Договору, Боржник розрахувався за користування обладнанням частково, а саме в розмірі 28 699,93 грн.

Таким чином, залишок заборгованості Боржника за Договором становить 2 851 300,07 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ТОВ "Креатив Постач" визнано у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 851 300,07 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредитором 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 855 142,07грн. боргу.

Так, судом, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 609,09грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

01 травня 2018 року між ТОВ «Аграрні інвестиції 2012» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір суборенди №010518 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор передав, а Боржник прийняв в суборенду приміщення площею 3,00 кв.м. з обсягу загальної площі приміщень 158,97 кв.м., що перебувають у строковому користуванні Кредитора на підставі Договору оренди, в будівлі готелю і бізнес-центру (ЛІТЕРА А), яка знаходиться на балансі ТОВ «Проперті Менеджмент Солюшинс УАН», за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75 на 6 (шостому) поверсі.

Відповідно до умов п.4.2 Договору, сторонами встановлено суборендну плату за користування приміщенням, розмір якої становить 1 800,00 грн. на місяць з урахуванням ПДВ. '

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо передачі в користування Боржнику приміщення. Користування приміщенням Боржником за період з травня 2018 року по грудень 2018 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 14 400,00 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.1 Договору, Боржник розрахувався за користування приміщенням частково, а саме в розмірі 7 200,00 грн.

Угодою від 31.12.2018 року сторони достроково припинили дію Договору, проте заборгованість Боржником сплачена не була.

Таким чином, залишок заборгованості Боржника за Договором становить 7 200,00 грн.

01 січня 2019 року між ТОВ «Аграрні інвестиції 2012» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір суборенди №01012019/3 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор передав, а Боржник прийняв в суборенду приміщення площею 3,00 кв.м. з обсягу загальної площі приміщень 166,71 кв.м., що перебувають у строковому користуванні Кредитора на підставі Договору оренди, та знаходиться на балансі ТОВ «Проперті Менеджмент Солюшинс УАН», за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75 на 6 (шостому) поверсі.

Відповідно до умов п.4.2 Договору, сторонами встановлено суборендну плату за користування приміщенням, розмір якої становить 1 803,03 грн. на місяць з урахуванням ПДВ. '

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо передачі в користування Боржнику приміщення. Користування приміщенням Боржником за період з січня 2019 року по березень 2019 року підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 5 409,09 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.1 Договору, Боржник за користування приміщенням не розрахувався.

Таким чином, залишок заборгованості Боржника за Договором становить 5 409,09 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ТОВ «Аграрні інвестиції 2012» визнано у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні інвестиції 2012» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 609,09 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредитором 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні інвестиції 2012» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16 451,09грн. боргу.

Так, судом, дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Креатив" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 379 382,53грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

01 липня 2011 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір оренди майна №2426 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Боржник передав, а Кредитор прийняв у тимчасове оплатне користування комплекс будівель (цілісний майновий комплекс) та майно згідно з додатком №1 до Договору, яке є власністю Кредитора та розташоване за адресою: 25014, м. Кропивницький , просп.Промисловий 19 (загальна площа об`єкта оренди складає 10828 кв.м.), для використання згідно його цільового призначення (промислове використання) та зобов`язався сплачувати Боржнику орендну плату.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторонами встановлено розмір орендних платежів за користування майном, який становить 7 316,00 грн. в місяць з урахуванням

пдв.

На виконання умов Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо перерахування Боржнику коштів за користування майном у розмірі 5 578 096,60 грн.

Натомість, розмір орендної плати за час дії Договору складає 3 691 974,60 грн. Тобто, Кредитором здійснено перплату за Договором в сумі 1 886 122,00 грн., яка станом на 21.04.2019 року Боржником не повернута.

Розмір вказаної заборгованості підтверджено самим Боржником, шляхом підписання акту звірки станом на 21.04.2019 року.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 1 886 122,00 грн.

31 грудня 2015 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір на поставку товару №3515 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався поставити (передати у власність) Боржнику обладнання, матеріали, ТМЦ, а за умовами п. 1.2 Договору Боржник зобов`язався прийняти та оплатити Товар на умовах Договору.

Відповідно до умов п.2.2 Договору, ціна, вартість кількість конкретної партії Товару визначається в специфікаціях/додаткових угодах до Договору, які є невід`ємною частиною даного Договору.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо поставки Боржнику товару на суму 150 000,00 грн.

Всупереч умовам п.1.2 Договору, оплату за поставлений товар Боржником здійснено не було.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 150 000,00 грн.

16 вересня 2016 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір поставки товару №3830 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався поставити та передати у власність Боржника сировину та матеріали, а Боржник зобов`язався прийняти та оплатити Товар відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до умов п.2.1 Договору, кількість Товару, асортимент та ціна на кожен вид Товару, що поставляється за даним Договором зазначається у видаткових накладних.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо поставки Боржнику товару на суму 814 142,15 грн.

Відповідно до умов п.4.2 Договору оплата проводиться наступним чином: Боржник сплачує 100% вартості товару протягом шести календарних місяців з моменту отримання відповідної партії Товару.

Всупереч умовам п.4.2 Договору, оплату за поставлений товар Боржником здійснено не було.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 814 142,15 грн.

01 січня 2017 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір про надання послуг №3856 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався надати Боржнику послуги з екстракції олії, а відповідно до умов п.1.2 Договору Боржник зобов`язався оплатити зазначені послуги, а також вартість витрачених Кредитором матеріалів.

Відповідно до умов п.1.3 Договору, перелік послуг, що надаються за Договором визначається в Акті про надані послуги, що складається Кредитором в 2-х примірниках, підписується сторонами, скріплюється печатками та є невід`ємною частиною Договору.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання Боржнику послуг на суму 687 206,17 грн.

Відповідно до умов п.3.2 Договору оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора протягом 5-ти робочих днів після підписання акту про надані послуги.

Всупереч умовам п.3.2 Договору, оплату за надані послуги Боржником здійснено не

було.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 687 206,17 грн.

01 січня 2017 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір надання комплексу послуг з оренди (найму) та обслуговування транспортних засобів №3874 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор зобов`язався передати Боржнику у строкове оплатне користування транспортні засоби згідно з переліком, який є невід`ємною частиною даного Договору, а також за окрему плату надати Боржнику комплекс послуг для забезпечення нормального використання транспортних засобів.

Відповідно до умов п.2.2 Договору, вартість орендної плати за даним Договором погоджується між Сторонами в залежності від класу транспортного засобу та їх кількості, сума зазначається в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) по кожному транспортному засобу окремо. Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) складаються та підписуються сторонами однин раз на квартал (кожні три місяці).

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо надання Боржнику комплексу послуг на суму 4 163 391,23 грн.

Відповідно до умов п.2.4 Договору Боржник зобов`язаний оплатити послуги Кредитора протягом 10 робочих днів з моменту підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Всупереч умовам п.2.4 Договору, оплату за надані послуги Боржником здійснено не

було.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 4 163 391,23 грн.

01 січня 2017 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір оренди майна №3875 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор передав, а Боржник прийняв в оренду Майно, перелік якого наведений в Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов п.4.1 Договору, сторони погодили, що розмір орендної плати за користування Майном складає 79 080,00 грн. в квартал з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо передачі Боржнику майна в користування.

Відповідно до умов п.4.2 Договору Боржник зобов`язаний сплатити орендну плату шляхом безготівкового розрахунку протягом 60 днів з дня підписання сторонами Акту надання послуг, який щоквартально в останній день кварталу виставляється Кредитором.

Всупереч умовам п.4.2 Договору, оплату за користування майном Боржником здійснено не було.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 79 080,00 грн.

21 березня 2017 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір суборенди №210317 (надалі - Договір).

За умовами пункту 1.1 Договору Кредитор передав, а Боржник прийняв в суборенду приміщення площею 40,61 кв.м. з обсягу загальної площі приміщень 136,48 кв.м., що перебувають у строковому користуванні Кредитора на підставі Договору оренди, в будівлі готелю і бізнес-центру (ЛІТЕРА А), яка знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська 75 на 6 (шостому) поверсі.

Відповідно до умов п.4.2 Договору, сторонами встановлено суборендну плату за користування приміщенням, розмір якої становить 20 175,05 грн. на місяць з урахуванням ПДВ.

На виконання умов п.1.1 Договору, Кредитором було виконано зобов`язання, щодо передачі в користування Боржнику приміщення. Користування приміщенням Боржником за період з березня 2017 року по квітень 2018 року підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 269 434,54 грн.

Натомість, всупереч умовам п.4.1 Договору, Боржник розрахувався за користування приміщенням частково, а саме в розмірі 7 158,89 грн.

Угодою від 30.04.2018 року сторони достроково припинили дію Договору, проте заборгованість в розмірі 262 275,65 грн. Боржником сплачена не була.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором становить 262 275,65 грн.

01 липня 2005 року між ПрАТ «Креатив» (надалі - Кредитор) та Боржником був укладений Договір (надалі - Договір), за умовами якого Кредитор мав поставити Боржнику обладнання, а Боржник мав здійснити оплату за поставлене обладнання.

З лютого по листопад 2014 року на виконання умов Договору, Кредитором було поставлене обладнання Боржнику, проте Боржник всупереч умовам Договору, оплату за отримане обладнання не здійснив, у зв`язку з чим заборгованість Боржника за Договором складає 4 034 977,97 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджено самим Боржником, шляхом підписання акту звірки станом на 21.04.2019 року.

Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ПрАТ "Креатив" визнано на суму 12 077 195,17грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приватне акціонерне товариство "Креатив" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 077 195,17грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, також підлягає внесенню до реєстру вимог кредитором 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Креатив" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12 081 037,17грн. боргу.

Що стосується решти вимог на суму 6 302 187,36грн., то такі вимоги відхиляються судом як необгрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Так, судом, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 109 336 346,84грн. встановлено, що заява надійшла в строки, передбачені ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заявлені вимоги обгрунтовані наступним.

9 жовтня 2009 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке у відповідності з Законом України «Про акціонерні товариства» змінило назву на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Банк/АТ «Ощадбанк»/Заставодержатель) та закритим акціонерним товариством «Креатив», яке у відповідності з Законом України «Про акціонерні товариства» змінило назву на - приватне акціонерне товариство «Креатив» (далі - Позичальник/ПрАТ «Креатив») укладено договір кредитної лінії №10 від 09.10.2009 (далі - Кредитний договір), який діє з усіма змінами, внесеними до нього додатковими договорами та згідно з яким Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у вигляді мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування 99 256 300,00 доларів США з остаточним терміном повернення кредитних коштів до 30.12.2017.

Банком виконано свої зобов`язання за Кредитним договором по наданню Позичальнику кредиту траншами, що підтверджується виписками по рахунках обліку заборгованості.

У силу положень пп. 5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором.

У відповідності до пп. 5.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови Кредитного договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання.

Позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені Кредитним договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено умовами Кредитного договору, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки (пп. 5.3.3 Кредитного договору).

Підпункт 3.3.1 Кредитного договору передбачає, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за Кредитним договором.

Позичальник з 26.08.2015 не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у ПрАТ «Креатив» виникла прострочена заборгованість перед Банком за Кредитним договором.

У зв`язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банк, використовуючи право вимагати негайного повернення суми Кредиту в порядку, передбаченому пп.пп. 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору, вимогою № 55/2-06/1625-12475 від 27.11.2015 повідомив Позичальника про відкликання кредиту та необхідність здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору) не пізніше п`ятнадцяти банківських днів з моменту вручення вимоги.

Позичальник отримав вказану вимогу 02.12.2015, проте і досі залишає її без виконання.

Крім того, 27.11.2015 Банк направив Позичальнику вимогу № 55/2-06/1629-12473 від 27.11.2015 про усунення порушення зобов`язань за Кредитним договором № 10, яку останній отримав 02.12.2015.

З огляду на невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, станом на 22.04.2019 у Позичальника обліковується прострочена заборгованість за Кредитним договором у розмірі 134 239 532,63 доларів США та 569 681 234,07 гривень, яка у національній валюті України за офіційним курсом, встановленим Національним банком України на 20.05.2019, становить 4109 336 346 (чотири мільярди сто дев`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч триста сорок шість) гривень 84 копійки (1 долар США = 26,368202 гри), а саме:

заборгованості за основним боргом - 97 402 152,57 дол. США;

заборгованості за процентами - 36 837 380,06 дол. США;

пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 472 034 768,80 грн;

пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 58 706 067,15 грн;

суми 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу - 33 510 388,11 грн;

суми 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 5 430 010,01 грн.

Виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, серед іншого, забезпечується договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009(далі - Договір застави), укладеним між Банком і ТОВ «Вісма-Плюс», який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3250. Предметом застави згідно з Договором застави є: нерухоме майно, а саме: цілий комплекс будівель (комплекс), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19, заставною вартістю 10 068 486,00 дол. США.

За ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Визначення забезпеченого зобов`язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, має здійснюватися з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов`язань (зокрема, статей 572, 575, 589 Цивільного кодексу України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку").

Так, відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина 2 статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

У разі реалізації предмета застави (іпотеки) у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодавцем (іпотекодавцем) відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абзац п`ятий статті 28 Закону України "Про заставу", абзац третій частини першої статті 17 Закону України "Про іпотеку").

Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість, правове значення має розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

У разі реалізації предмета іпотеки з дотриманням вимог Закону про банкрутство іпотека та майнова порука припиняються у повному обсязі, оскільки їх мета досягнута.

За рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів у позачерговому порядку (частина 9 статті 45 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ).

Спрямування коштів, отриманих за рахунок майна банкрута, яке є предметом забезпечення, для погашення вимог інших кредиторів, якщо ще не виконані забезпечені цим майном зобов`язання боржника за основним зобов`язанням, суперечить положенням наведеного вище законодавства.

Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 902/492/17.

Зважаючи на встановлені обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма -Плюс" на суму 4 109 336 346,84грн. як вимоги, які забезпечені заставою боржника.

Поряд з вищенаведеною заборгованістю до реєстру вимог кредиторів підлягає внесенню 3842,00грн.-витрати кредитора, понесені за сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторм.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс»:

- Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 727 104,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.- вимоги четвертої черги;

- Приватне підприємство «Еллада» з грошовими вимогами до боржника на суму 3 442 120,20грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 438 278,20грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Постач» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 851 300,07грн.-вимоги четвертої черги

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні інвестиції 2012» з грошовими вимогами до боржника на суму 16 451,09грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 609,09грн.-вимоги четвертої черги

- Приватне акціонерне товариство «Креатив» з грошовими вимогами до боржника на суму 12 081 037,17грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 077 195,17рн.-вимоги четвертої черги задоволення

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами на суму 3 842,00грн.-вимоги першої черги.

2. Затвердити окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які забезпечені заставою боржника у розмірі 4 109 336 346,84грн.

3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісма-Плюс» арбітражного керуючого Коляду В.І. у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Креатив» у визнанні кредитором на суму 6 302 187,36грн.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев