Ухвала суду № 82336205, 10.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/756/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінвуд” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімн. 414)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” (07852, Київська обл., Бородянський р-н, с. Микуличі, вул. Центральна, буд. 2 літ. Б)

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко В.А. (свідоцтво адвоката № 3756 від 19.01.2011 р.; довіреність б/н від 18.04.2019 р.)

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 14848,12 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 10.06.2019 р.

27.05.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 23.05.2019 р. (вх. № 10562/19 від 27.05.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що строк складення проміжного ліквідаційного балансу законодавчо не визначений, а також що в розгляді кредиторських вимог позивача ТОВ “Діамед” не відмовляло і не ухиляється від їх розгляду, а відтак, ліквідаційною комісією по таким вимогам буде прийняте відповідне рішення, про що ТОВ “Грінвуд” буде повідомлене письмово. Поряд з цим, відповідач просить поновити останньому строк для подання відзиву, оскільки внаслідок припинення ТОВ “Діамед” була зменшена кількість працівників, а юристи у відповідача взагалі відсутні.

31.05.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 2311 від 30.05.2019 р. (вх. № 10902/19 від 31.05.2019 р.) на відзив, за змістом якої ТОВ “Грінвуд” просить суд позовні вимоги задовольнити. Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначає, що ненадання головою ліквідаційної комісії ТОВ “Діамед” відповіді щодо включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог ТОВ “Грінвуд”, затверджених рішенням господарського суду Київської області від 26.03.2018 р. у справі № 911/115/18, дають позивачеві підстави вважати, що відповідач ухиляється від їх розгляду. Окрім того, як вважає ТОВ “Грінвуд”, відзив поданий відповідачем з порушенням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, не може бути прийнятий судом.

У судовому засіданні 10.06.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та позицію позивача, викладену у відповіді № 2311 від 30.05.2019 р. (вх. № 10902/19 від 31.05.2019 р.) на відзив; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 10.06.2019 р. представник позивача заявив про надання суду всіх наявних у ТОВ “Грінвуд” доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2019 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна