Ухвала суду № 82336172, 11.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/16126/18

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеська митниця ДФС

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"

до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

про визнання договору недійсним

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н б/д «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» Одеської митниці ДФС, -

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (позивач) надійшла позовна заява № 03-07/72/539 від 19.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року в сумі 171 441,04 грн. з них: основного боргу - 137 176,25 грн. (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят шість гривень 25 копійок), пені - 9796,03 грн. (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 03 копійки), 7% штрафу - 9602,33 грн. (дев`ять тисяч шістсот дві гривні 33 копійки), інфляційних втрат - 11 077,21 грн. (одинадцять тисяч сімдесят сім гривень 21 копійка) та 3% річних - 3789,22 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень 22 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року, зокрема, в повному обсязі не здійснив оплату наданих позивачем послуг за період з 30.11.2016 року по 30.09.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16126/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 05.02.2019 року.

22 січня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2019 року до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір про надання послуг зі зберігання вантажу № 08-П від 05.08.2016 року між ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" (ЄДРПОУ 01125815) і ТОВ "Толк консалтинг" (ЄДРПОУ 34483307).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір за своїм змістом суперечить вимогам ст.ст. 203, 215, 229, 230 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 року зустрічну позовну заяву б/н від 15.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про визнання договору недійсним залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" строк для усунення встановлених недоліків зустрічного позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську митницю ДФС та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про", підготовче засідання відкладено на 12.03.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, ухвалено зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 12.03.2019 року.

В підготовчих засіданнях 04.04.2019 року та 25.04.2019 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

В підготовчому засіданні 28.05.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/16126/18 до судового розгляду по суті на 18.06.2019 року.

10.06.2019 року через відділ діловодства суду від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання б/н б/д «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції», в якому заявник просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання б/н б/д «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції», суд зазначає наступне.

Вказане клопотання подане з метою забезпечення мінімалізації витрат на службове відрядження представника Одеської митниці ДФС.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, заявником у поданому клопотанні не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин заявник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2019 року.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання б/н б/д «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» Одеської митниці ДФС подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості заявника з`явитися в судове засідання особисто або направити уповноваженого представника в судове засідання 18.06.2019 року заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені б/н б/д «Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції» Одеської митниці ДФС - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков