Ухвала суду № 82335926, 05.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 справа № 908/421/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” (69063, місто Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул. Академіка Амосова, 4/40, кв. 1)

про стягнення 250935,81 грн.,

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1 , ордер ЗП № 110712 від 11.02.2019;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інагротех” 21.02.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” про стягнення 250935,81 грн. на підставі договору поставки від 23.02.2018 № 23/02-18, які складаються з: 203058,96 грн. основного боргу, 10152,95 грн. штрафу, 26837,16 грн. пені, 2236,43 грн. 3% річних та 8650,31 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019 справу № 908/421/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 26.02.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” залишено без руху.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 908/421/19, справі присвоєно номер провадження 18/35/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2019 постановлено розглядати справу 908/421/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2019; судом оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 05.06.2019.

Від позивача заяв та клопотань не надходило.

Від відповідача 24.05.2019 надійшов відзив на позовну заяву; 05.06.2019 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився.

Позивач не заперечив проти розгляду справи без участі представника відповідача.

Суд задовольнив заяву відповідача про розгляд справи без участі його представника, а також долучив відзив на позовну заяву до справи.

Від відповідача ТОВ “Авангард-Агро” 05.04.2019 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/421/19 до набрання законної сили рішенням у справі №908/795/19 за позовом ТОВ “Авангард-Агро” до ТОВ “Інагротех” про визнання недійсним договору поставки товару від 23.02.2018 № 23/02-18. В клопотанні зазначено, що враховуючи, що у справі № 908/421/19 однакова підстава спору та участь беруть ті самі сторони, вважає, що в ній будуть встановлені обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі та у зв`язку з цим існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 908/795/19.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі, щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи № 908/795/19, а сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі № 908/421/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” про зупинення провадження у справі № 908/421/19 до набрання законної сили рішенням у справі №908/795/19 відмовити.

2. Підготовче провадження закрити 05.06.2019.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.06.2019 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Позивачу та відповідачу: надати оригінал договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018 (суду для огляду).

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець