Ухвала суду № 82335706, 10.06.2019, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.06.2019
Номер справи
905/2806/17
Номер документу
82335706
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 905/2806/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

При секретарі судового засдання Доннік А.С.,

розглянувши матеріали заяви б/н від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-Вугілля України”, м. Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 106666,66 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал” (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.02.2018 по справі №905/2806/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м.Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-Вугілля України”, м. Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 106666,66 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-Вугілля України”, м. Єнакієве на користь Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк частину основної суми боргу за кредитним договором від 31.01.2013 № 3101/13-1 в розмірі 89666,66 грн, частину процентів в розмірі 17000,00 грн, судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 22.02.2018 господарським судом був виданий відповідний наказ суду.

28.05.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ, в якій просить суд замінити стягувача у наказі господарського суду Донецької області №905/2806/17 від 22.02.2018 з Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал” б/н від 15.05.2019 про заміну сторони правонаступником та призначено розгляд заяви на 10.06.2019 об 11:00.

05.06.2019 від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, надійшли пояснення по справі.

Представники заявника, позивача та боржника в судове засідання 10.06.2019 не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час, місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом наявного у матеріалах справи безкоштовного Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м. Єнакієве.

У відповідності до листа УДППЗ "Укрпошта" відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Єнакієве, у зв`язку з чим ухвала суду від 29.05.2019 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14, про що свідчить копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність заяви та судового засідання.

Оскільки, відповідно до ч.3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ заяву, господарським судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Західкомбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги від 13.02.2019 № 2018-12-29-000001-7 та додаток № 45 до договору про відступлення права вимоги від 13.02.2019 № 2018-12-29-000001-7, відповідно до умов якого, банк відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором від 31.01.2013 № 3101/13-1 до боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Еко-Вугілля України”, м. Єнакієве) щодо стягнення суми основної заборгованості за вказаним кредитним договором, яка існувала станом на 13.02.2019 у розмірі 9999000,00 грн., суми несплачених процентів у розмірі 2534718,51 грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору. Також, з моменту відступлення права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним договором про відступлення права вимоги від 13.02.2019 № 2018-12-29-000001-7.

Відповідно до п. 4 зазначеного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 3367920,52 грн. без ПДВ (Ціна договору). Ціна відступлення (Ціна договору) сплачена Новим кредитором на користь Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором в Складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 грн. на підставі протоколу № UA-ЕА-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" сплачено Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" 6105135,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.02.2019 №171 на суму 505135,00 грн. та від 13.02.2019 № 222 на суму 5600000,00 грн.

Новий кредитор підтверджує, що в день укладення цього договору за відповідними актами, які є додатками до цього договору, отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали та/або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржників (пункт 5 договору).

Отже, у результаті укладення договору № 2018-12-29-000001-7 про відступлення права вимоги від 13.02.2019 кредитором боржника за вимогами, що виникли на підставі кредитного договору від 31.01.2013 № 3101/13-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09.

Слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву б/н від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ про заміну сторони правонаступником та змінює стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву б/н від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Профкапітал”, м.Київ про заміну сторони правонаступником.

2.Замінити стягувача за наказом господарського суду Донецької області №905/2806/17 від 22.02.2018 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2018 у справі №905/2806/17 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Перемоги, будинок 15; ідентифікаційний код 19233095) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул.Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 39827967).

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

4.Повний текст ухвали підписано 10.06.2019.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 82335706 ?

Документ № 82335706 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82335706 ?

Дата ухвалення - 10.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82335706 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82335706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82335706, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 82335706, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82335706 відноситься до справи № 905/2806/17

Це рішення відноситься до справи № 905/2806/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82335705
Наступний документ : 82335709