Ухвала суду № 82335629, 10.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/1406/19

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, м. Дніпро в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Калещук Валентини Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 29 643,76 грн. за договором № 258-ДРА/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 14.08.2017 року; розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від прокуратури: Єрмілко А.І., службове посвідчення № 043077 видане 26.04.2016 року, прокурор відділу;

від позивача: Москаленко О.В., довіреність № 10/3-62 від 31.10.2018 року, заступник начальника юридичного відділу;

від відповідача: Муха С.С., ордер ДП № 1311/038 від 10.06.2019 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Калещук Валентини Михайлівни , ІПН - НОМЕР_1 , на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 29 643,76 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок три гривні 76 копійок);

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №258-ДРА/17 від 14.08.2017 року, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та фізичною особою-підприємцем Калещук Валентиною Михайлівною , ІПН - НОМЕР_1 ;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Калещук Валентину Михайлівну , ІПН - НОМЕР_1 , повернути балансоутримувачу - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 102,9 кв.м (у тому числі ґанок 9,6 кв.м), розташовані за адресою м. Дніпро, вул . Робоча, 65, бл . 5, на першому поверсі 16-поверхової будівлі за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №258-ДРА/17 від 14.08.2017 року;

- стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 258-ДРА/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 14.08.2017 року, а саме в частині сплати грошових коштів за оренду приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання 07.05.2019 року представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 10.06.2019 року о 10:30 год.

28.05.2019 року від прокуратури до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 05/2-1160вих-19 від 28.05.2019 року щодо підстав представництва.

05.06.2019 року від третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 05.06.2019 року.

06.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н.

10.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 10.06.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 20 днів.

У підготовче судове засідання 10.06.2019 року представник третьої особи не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 10.06.2019 року сторонами обговорені питання, що виникають під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи та необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 29.06.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.06.2019 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 20.06.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 17.06.2019 року: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.Г. Бєлік