Ухвала суду № 82335613, 05.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/55/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2019 справа № 908/795/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомняща Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” (69063, місто Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул. Академіка Амосова, 4/40, кв. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9)

про визнання недійсним договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018,

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравченко С.І., ордер ЗП № 110702 від 11.02.2019;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” 02.04.2019 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 125 від 28.03.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Інагротех” про визнання недійсним договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 справу № 908/795/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Агро” залишено без руху.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 17.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/795/19, присвоєно справі номер провадження 18/55/19, підготовче засідання призначено на 16.05.2019; оголошувалась перерва до 05.06.2019.

Від позивача 24.05.2019 надійшла відповідь на відзив; 05.06.2019 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач не заперечив проти розгляду справи без участі представника позивача.

Суд задовольнив заяву позивача про розгляд справи без участі його представника, а також долучив відповідь на відзив до справи.

Відповідач 24.05.2019 подав до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та докази отримання позивачем відзиву, обґрунтовуючи пропущення строку на подання відзиву тим, що підприємство тимчасово не знаходиться за юридичною адресою, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт, отже отриману кореспонденцію відповідальним представником несвоєчасно передано до фактичного (тимчасового) розміщення офісу відповідача.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у визначений судом строк, а саме 06.05.2019, у зв`язку з чим клопотання відповідача про поновлення (продовження) строку для подання відзиву задовольняє та приймає відзив до уваги і долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, відповідач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 05.06.2019.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.06.2019 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Відповідачу: надати оригінал договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018 (суду для огляду).

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець