Ухвала суду № 82335596, 11.06.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" червня 2019 р. Справа № 903/346/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тропік”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

про стягнення 417 725,19 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Шимін О. П., ордер серія ЛВ № 144484 від 06.05.2019 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В с т а н о в и в:

позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в якому просить стягнути з відповідача 417725,19 грн., з них 254060,29 грн. пені, 142752,81 грн. інфляційних, 20912,09 грн. відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

06.06.2019 року відповідач, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив № 485 від 31.05.2019 року в якому вказує, що вимоги позивача заперечує з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

11.06.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання, оскільки останній бере участь як адвокат в іншому судовому засіданні. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.06.2019 року представник позивача вказав, що відзив на позов отримано 07.06.2019 року у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив. Також заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та клопотання позивача про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні для надання можливості представнику позивача подати відповідь на відзив, а представнику відповідача – взяти участь в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.08.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2019 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

5. Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), забезпечити проведення 15.07.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/346/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" про стягнення 417725,19 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк