Ухвала суду № 82335436, 10.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.06.2019 Справа № 905/901/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 9795/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Дністровський р-н, Русанівський б-р, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс – 12» (85106, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Алтайська, 61)

про стягнення 11 731,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Укрвнєштранс-12» витрат у розмірі 11 731,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату САТ «ВСК», яким врегульовано страховий випадок на території Росії, страхового відшкодування та набуття право вимоги до відповідача, як особи, відповідальної за завдану шкоду, на підставі приписів ст. ст. 1172, 1191 ЦК України, п. 40.2 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

27.05.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви МТСБУ у зв`язку із неподанням до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; встановлено МТСБУ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.06.2019р. за вх. № 10926/19 господарський суд одержав клопотання МТСБУ про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 4457 від 14.05.2019р. на суму 1 921 грн. При цьому, вказане клопотання здано на пошту 31.05.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи усунення МТСБУ визначених в ухвалі суду від 27.05.2019р. недоліків позовної заяви, позовна заява МТСБУ вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю.

Водночас, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказана справа є малозначною.

Клопотання МТСБУ від 20.05.2019р. за вх. № 9852/19, яке подано разом із позовною заявою, не розглядалось судом, оскільки за змістом вказаного клопотання МТСБУ просить суд розглядати в порядку спрощеного позовного провадження іншу справу - за позовом МТСБУ до ПрАТ «Комплексне підприємство Широкопрофільного будівництва-2» про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи в розмірі 26 436,47 грн.

Також, разом із позовною заявою МТСБУ подано клопотання від 20.05.2019р. за вх. № 9850/19 про витребування доказів, згідно з яким останнє просить суд витребувати у ТОВ «Укрвнєштранс-12»: - документальне підтвердження, що водій ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Укрвнєштранс-12» на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації, під час керування транспортним засобом марки MAN р.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Укрвнєштранс-12»; - документальне підтвердження, що на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації транспортний засіб марки MAN р.н.з НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі належав ТОВ «Укрвнєштранс-12».

Заявлене клопотання обґрунтоване приписами ст. 1172 ЦК України, згідно з якими юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, та приписами п. 40.2 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з якими у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

При цьому, МТСБУ посилається на те, що останнє зверталось з листами до ТОВ «Укрвнєштранс-12» про надання інформації щодо ДТП 28.12.2015р., але відповіді на листи не одержано.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, можуть підтвердити обставини, які входить до предмету доказування у даній справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання МТСБУ та витребування у ТОВ «Укрвнєштранс-12» відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/901/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на 03.07.2019р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4. Викликати сторони у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 03.07.2019р. об 11:15 год.

5. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України від 20.05.2019р. за вх. № 9850/19 про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс – 12»:

- документальне підтвердження, що водій ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12» на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації, під час керування транспортним засобом марки MAN р.н.з НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12»;

- документальне підтвердження, що на час скоєння ДТП 28.12.2015р. на території Російської Федерації транспортний засіб марки MAN р.н.з НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі належав Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс-12».

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити сторонам строк для подання суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду (у разі наявності таких заперечень).

10. Запропонувати позивачу подати до суду:

- Інструкцію щодо заповнення Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, відповідно до якої складено повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду від 28.12.2015р. (європротокол);

- оригінали повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду від 28.12.2015р. (європротокол) та картку міжнародного автомобільного страхування UA 045/9973305;

- повідомлення про дорожньо – транспортну пригоду від 28.12.2015р. (європротокол) та картку міжнародного автомобільного страхування UA 045/9973305 у повному обсязі та у доступному для читанні вигляді;

- письмові пояснення щодо позовних вимог з огляду на те, що згідно з повідомленням про дорожньо – транспортну пригоду від 28.12.2015р. (європротокол) транспортний засіб, який був пошкоджений 28.12.2015р. внаслідок ДТП за участю транспортного засобу MAN р.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , є відмінним від транспортного засобу, щодо якого складені акт огляду транспортного засобу № 003-16 від 11.01.2016р. та експертний висновок № 3449675/86 від 02.03.2016р.;

-письмові відомості (з підтверджуючими доказами) щодо членства ПрАТ «УТСК» (UTICO) у МТСБУ, щодо звернення позивача до ПрАТ «УТСК» (UTICO) з метою з`ясування обставин видачі картки міжнародного автомобільного страхування UA 045/9973305, щодо звернення позивача до ПрАТ «УТСК» (UTICO) про сплату останнім страхового відшкодування;

-договір про співпрацю, укладений між ПрАТ «УТСК» (UTICO) та МТСБУ (у разі його укладення).

Ухвала набирає чинності 10.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва