Ухвала суду № 82335414, 03.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.06.2019р. Справа № 905/708/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Скайбілл Ленд” (85670, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 14, кв.17)

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8, поверх 3, кімната 15)

про: визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства обмеженою відповідальністю «Идеал» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська. 24/13)

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8, поверх 3, кімната 15)

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к

Суддя Матюхін В.І.

Товариство обмеженою відповідальністю “Скайбілд Ленд” звернулось до господарського суду з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к.

Ухвалою від 22.04.2019:

- відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- підготовче засідання призначено на 20.05.2019 року об 11:00 год.;

- запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10.05.2019 до господарського суду від Товариства обмеженою відповідальністю “Идеал” як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку, передбаченому ст.49 ГПК України, надійшла позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к.

Ухвалою від 14.05.2019 позов Товариства обмеженою відповідальністю «Идеал» (3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення, залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Идеал» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, запропоновано усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме сплатити 1 921,00 грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду.

28.05.2019 від ТОВ «Идеал» разом з супровідним листом надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Згідно приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Идеал», враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.12, 45, 49, 174, 176, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Идеал» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Скайбілд Ленд” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Идеал» до спільного розгляду з первісним позовом Товариства обмеженою відповідальністю “Скайбілд Ленд” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.02.2019 №55/3-р/к.

3. Підготовче судове засідання призначити на 10.06.2019 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 323.

4. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надати до суду.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) у підготовче засідання.

6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін