Ухвала суду № 82335383, 11.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2019р. Справа № 910/20136/17

За позовом: Приватного підприємства "Метагро" , с. Булдичів

До: Приватного підприємства "Альфа.Інвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 552 232, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лєдовський А.В. (адвокат, ордер №05086 від 06.02.2017р.) ;

Від відповідача: не з`явився;

Експерт Дніпропетровського НДІСЕ: Ринкевич Н.С. ( служб.посв.№110-Дн від 06.12.18р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Романів Ін Агро» ( позивач ) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог звернувся з позовом до ПП «Альфа.Інвест» ( відповідач ) про стягнення 552 232, 42 грн. (в т.ч.: 72 200,00 грн. – штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції та 480 032,42 грн. – збитків ( упущеної вигоди ) , понесених позивачем внаслідок вимушеного продажу насіння соняшника з наднормативною вологістю.

Ухвалою суду від 15.05.18р. здійснено заміну позивача - ТОВ “Романів Ін Агро” на його правонаступника - ПП «Метагро».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.18р. провадження у справі №910/20136/17 було зупинено у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

20.02.19р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок судової-економічної експертизи. 26.03.19р. та 06.05.19р. сторони ознайомилися з висновком судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.05.19р. було поновлено провадження у справі №910/20136/17 та підготовче судове засідання призначено на 28.05.19р.

До судового засідання 28.05.19р. з`явився лише представник позивача, який подав заяву про виклик до судового засідання експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ Ринкевич Н.С., яка склала висновок експерта від 30.01.19р. №2890/2891-18.

Ухвалою суду від 28.05.19р. відкладено справу у підготовчому провадженні на 11.06.19р.; зобов`язано позивача, в строк до 05.06.19р. надати перелік запитань судовому експерту для роз`яснення висновку судової експертизи; та викликано до судового засідання 11.06.19р. для роз`яснення висновку експертизи судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ - Ринкевич Н.С.

До судового засідання 11.06.19р. з`явився представник позивача та експерт Дніпропетровського Ринкевич Н.С. Представник позивача, лише 11.06.19р. надав орієнтований перелік запитань до експерта.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, не своєчасне ненадання позивачем переліку питань для судового експерта; неможливості надання відповіді судовим експертом на питання позивача ( оскільки ці питання були надані позивачем, лише 11.06.19р.) розгляд справи підлягає відкладенню у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись пунктами ст.ст. 69, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2019р. о 10:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Викликати до судового засідання 18.06.19р. для роз`яснення висновку експертизи судового експерта лабораторії економічних та товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ - Ринкевич Н.С. ; судовому експерту Ринкевич Н.С. надати відповідь на питання позивача, отримані під час судового засідання 11.06.19р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.06.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв