Ухвала суду № 82334972, 11.06.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1335/19

Провадження № 2/663/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

представника позивачки – адвоката Зіновкіної О. П.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Лучко В. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Приватне виробничо-комерційне підприємство «Електрон-сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпреса», ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплекс», ОСОБА_3 , Скадовської районної ради Херсонської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання призначення експертизи для визначення варіантів виділу в натурі 7/200 та 15/100 частин нежитлової будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Лучко В. М. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, просила доповнити експертизу питаннями про можливість виділу в натурі: ОСОБА_3 1/100 частини майнового комплексу котельну літ. «Б»; ОСОБА_2 3/100 частини адміністративної будівлі літ. «А» майнового комплексу, приміщення 1-14 та 1-44; ОСОБА_1 . 4/100 частин майнового комплексу приміщення 1-1, 1-13 та порядку користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіанти виділення в натурі 7/200 та 15/100 частин нежитлової будівлі літ. «А» по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_4 , можливо визначити відповідно до часток його співвласників і вимог нормативно-правових актів?

2.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_3 1/100 частину майнового комплексу котельну літ. «Б», загальною площею 23 кв.м. по АДРЕСА_1 , визначити можливі варіанти виділу вищенаведеної частки та порядку користування ОСОБА_3 земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до його частки у нерухомому майні?

3.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_2 3/100 частини адміністративної будівлі літ. «А» майнового комплексу, приміщення 1-14 та 1-44, загальною площею 22,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , визначити можливі варіанти виділу вищенаведеної частки та порядку користування ОСОБА_2 земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до його частки у нерухомому майні?

4.Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 4/100 частин майнового комплексу приміщення 1-1, 1-13, загальною площею 26,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , визначити можливі варіанти виділу вищенаведеної частки та порядку користування ОСОБА_1 земельною ділянкою за вказаною адресою відповідно до його частки у нерухомому майні?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 Лілії Володимирівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи пропорційно покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити до 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний Херсонської області суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С. В.