Ухвала суду № 8233492, 02.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.10 р.                               № 15/7-63                                                                                                                                                                 

за зустрічною позовною заявою спільного підприємства “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20330053)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп” м. Київ (код ЄДРПОУ 31991010)

про стягнення попередньої оплати в сумі 329980,00 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп” м. Київ до спільного підприємства “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 1405012,39 грн., неустойки у формі штрафу в розмірі 140501,24 грн., пені в сумі 105645,38 грн., інфляції в сумі 36530,32 грн., 3% річних у розмірі 15358,90 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/15, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

25.02.2010 р. до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою звернувся позивач – спільне підприємство “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп” м. Київ про стягнення попередньої оплати в сумі 329980,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви спільного підприємства “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, які надійшли до суду 25.02.2010 р. за вх. № 02-38/2325, судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви будь-яких доказів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не додано.

У переліку додатків до зустрічної позовної заяви також не вказано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву спільного підприємства “Секонд ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “МД Груп” м. Київ про стягнення попередньої оплати в сумі 329980,00 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 3 аркушах.

Суддя                               

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18