Ухвала суду № 82334805, 10.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5479/18

Провадження № 2-во /331/36/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук ВД.,

розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства «Основаніє» Іванчик О.М. про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року по справі № 331/5479/18, провадження № 2-н/331/319/2018за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Іванчик О.М . звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в судовому наказі, а саме зазначити повну адресу боржника: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник Міського комунального підприємства «Основаніє» у судове засідання надав заяву про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що13 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 331/5479/18, провадження № 2-н/331/319/2018видано судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», 69095 , м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, р/р НОМЕР_2 у Філії «Запорізьке РУ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, код ЄДРПОУ 20485152 - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням 3 відсотків річних та індексу інфляції за період з 01.10.2015 року по 01.09.2018 року в розмірі основного боргу - 2 526 ( дві тисячі п`ятсот двадцять шість ) гривень 73 копійок, 3 відсотки річних - 150 ( сто п`ятдесят ) гривень 68 копійок, інфляційних витрат - 632 ( шістсот тридцять дві ) гривні 01 копійка, а всього в сумі 3309 ( три тисячі триста дев`ять ) гривень 42 копійки.

Заявник Іванчик О.М . вважає, що судом заначено неповну адресу реєстрації боржника.

Згідно відповідей з Департаменту реєстраційних послуг ЗМР та з АДБ ДМС України в Запорізькій області , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 04.05.2006 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що помилка у судовому наказі щодо адреси реєстрації боржника відсутня, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Міського комунального підприємства «Основаніє» Іванчик О.М. про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2019 року по справі № 331/5479/18, провадження № 2-н/331/319/2018за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

10.06.2019