Рішення № 82334108, 10.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/820/19

Справа №754/17409/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В., номер справи: 754/17409/14-ц

ОСОБА_1 - позивач

Олімпійський коледж імені Івана Піддубного - відповідач

ОСОБА_4 - третя особа

Міністерство освіти і науки України - третя особа

Вимоги позивача: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ОСОБА_5 - представник позивача

Калька Д.О. - представник відповідача

Семенюшко О.І. - представник відповідача

Кошельник С.М. - адвокат третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року, позовну заяву задоволено частково.

Згідно з ч. 7 ст. 235 КЗпП України, рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 2 і п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

При вирішенні спору суд не допустив негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного з ініціативи суду ухвалюється додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року у справі № 754/17409/14-ц в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі: 3902 грн. 34 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: