Ухвала суду № 82333983, 11.06.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 722/1447/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районногосуду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про проведення обшуку, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділення Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення Сокирянського ВП ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Сокирянського ВП ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Сокирянського ВП ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Сокирянського ВП ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку будинку, нежитлових приміщень, господарських будівель та споруд, двору, а також земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: підсилювача звукового „Ямаха АХ-397, колонок звукових „Ямаха 2 шт., куртки зимової, набору столових приладів „СООК%СО у кількості 2 шт, набору бокалів, лебідки механічної, туфлів чоловічих, холодильника „Беко, морозильної камери „AEG на 8 кошиків, вбудованої духової шафи, телевізора „НОМІ, діагоналлю 32 дюйми, кріплення настінного для телевізора, набору скляного посуду, тюнера телевізійного „EVROSKY, дивана розкладного, системного блока комп`ютера „Asus, монітора комп`ютерного „LG 23 дюйми, клавіатури комп`ютерної, мишки комп`ютерної, блоку безперебійного живлення, колонок комп`ютерних, каміну електричного із порталом, телевізора „LG 42 дюйми, пральної машини „Бош макс. 7, конвектора електричного, пилососа миючого „Зельмер, люстри металевої, мотоблоку марки „Зубр 6,5 к.с. та бетонозмішувача 1.2 КВт.

В поданні зазначено, що в провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260140000320 від 27 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що в період з 06 години 40 хвилин 26 вересня 2018 року по 08 годину 40 хвилин 27 вересня 2018 року ОСОБА_11 таємно викрала з будинку за адресою АДРЕСА_2 побутову техніку, придбану нею та ОСОБА_12 за час спільного проживання, інші речі домашнього вжитку, а також із навісу на території господарства належний їм мотоблок „Зубр .

Допитаний по справі свідок дав показання про те, що 26 вересня 2018 року, біля 17 години , він бачив, як біля воріт господарства у якому проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_11 стояв позашляховик, у який ОСОБА_11 щось носила. Біля автомобіля стояв її батько.

Враховуючи викладене, слідчий вважає, що є підстави вважати, що викрадене майно може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_10 .

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР 27 вересня 2019 року за номером №12018260140000320.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей ОСОБА_12 .

З протоклу допиту потерпілого ОСОБА_12 вбачається, що він повідомив про викрадення його особистих речей , а саме підсилювача звукового „Ямаха АХ-397, двох колонок звукових „Ямаха, куртки зимової, двох наборів столових приладів „СООК%СО, набору бокалів, лебідки механічної, туфлів чоловічих, електричного фуганку потужністю 400 ват помаранчевого кольору, черевиків зимових шкіряних чорного кольору 40 розміру, накидного ключа на 27-32 сірого кольору, зимової шкіряної куртки з утеплювачем.

Відшукувані слідчим речі, які є особистою власністю ОСОБА_12 мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись у житловому будинку та господарських будівлях, які розташовані в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 та перебувають у володінні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та ОСОБА_16 .

Вказані обставини стверджуються доданими до клопотання копіями документів.

Обшук слід провести для виявлення підсилювача звукового „Ямаха АХ-397, двох колонок звукових „Ямаха, куртки зимової, двох наборів столових приладів „СООК%СО, набору бокалів, лебідки механічної, туфлів чоловічих, електричного фуганку потужністю 400 Ват помаранчевого кольору, черевиків зимових шкіряних чорного кольору 40 розміру, накидного ключа на 27-32 сірого кольору, зимової шкіряної куртки з утеплювачем.

Суд вважає, що у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення іншого майна, яке зазначено у клопотанні, і є спільною власністю ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слід відмовити виходячи із наступного.

Обшук є виключним засобом, спрямованим на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі обшуку, врегульовано нормами КПК України.

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною другою статті 233КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Так, відповідно до частини третьою статті 234 КПК України (у редакції 2016 року) у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України (у редакції 2016 року) передбачено, що слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 всупереч правам ОСОБА_12 заволоділа указаним спільним майном.

Із правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-486цс16, наведеної у постанові від 27 квітня 2016 року, вбачається, що у випадку, коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

З аналізу наведеного вище вбачається, що поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння неможливі у порядку кримінального судочинства, а здійснюються виключно у порядку цивільного судочинства.

Основним завданнямслідчого суддіє здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Порядок застосування указаних заходів ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжний захід чи негласна слідча дія) не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Таким чином, у проведені обшуку з метою виявлення майна, яке є спільному власністю ОСОБА_12 та ОСОБА_11 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дозволити обшук земельноїділянки,житлового будинкута господарськихбудівель іспоруд заадресою АДРЕСА_1 ,які належать ОСОБА_10 та перебувають у володінні ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та ОСОБА_16 .

Обшук провести для виявлення підсилювача звукового „Ямаха АХ-397, двох колонок звукових „Ямаха, куртки зимової, двох наборів столових приладів „СООК%СО, набору бокалів, лебідки механічної, туфлів чоловічих, електричного фуганку потужністю 400 Ват помаранчевого кольору, черевиків зимових шкіряних чорного кольору 40 розміру, накидного ключа на 27-32 сірого кольору, зимової шкіряної куртки з утеплювачем, як майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали до 19 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: