Ухвала суду № 8233380, 25.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.02.10 р.                     Справа № 15/1                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 05400783)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості в сумі 26901,88 грн., 3% річних у розмірі 254,28 грн., інфляції в сумі 753,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шелудяков Д.В. за довіреністю № 1 від 25.01.2010 р.

від відповідача: Шульженко Л.Г. за довіреністю № 17/617-38 від 26.09.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Завод “Універсальне обладнання” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 26901,88 грн., 3% річних у розмірі 254,28 грн., інфляції в сумі 753,25 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/1, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

25.02.2010 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.02.2010 року позивач надав уточнений розрахунок 3% річних, відповідно до якого сума 3% річних складає 249,86 грн.

25.02.2010 р. від відповідача та позивача надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/1.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 05.04.10 року.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.03.10 року.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера: 1) про оприбуткування товару за накладною № 70 від 23.03.09 р. на суму 65380,38 грн.; 2) чи працював у відповідача станом на 23.03.09 р. Губарєв, на якій посаді; ІІ) письмові пояснення від Губарєва до суду по факту отримання ним особисто товару за видатковою накладною № 70 від 23.03.09 р.; як розпорядився товаром в подальшому; ІІІ) витяг з книги обліку вхідних податкових накладних щодо отримання від позивача податкової накладної № 70 від 23.03.09 р. на суму 65380,38 грн.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                               

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області