Ухвала суду № 82333559, 11.06.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/511/19

Провадження № 2-о/364/12/19

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11.06.0209 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

присяжні: Малая О. М.,

Івашко Я.В.,

за участі секретаря судових засідань Сіваченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні , в смт Володарка, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою

ОСОБА_1

( місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області12.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 )

заінтересована особа: Володарська селищна рада Київської області

( код ЄДРПОУ 04359732, адреса: вул. Кооперативна,8, смт Володарка, Київської області, засоби зв`язку: тел. 0456951364)

про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до суду надійшла заява про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник вказує, що він має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи підгрупи «А», інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Донька потребує сторонньої допомоги та догляду. Заявник посилаючись на вище викладені обставини та на ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, просить суд визнати недієздатною його дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном.

11.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 31.05.2019 року. За клопотанням присяжних відкладено розгляд справи на 11.06.2019 року.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ради опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, якою просять розгляд справи провести без участі представника, проти призначення судово-психіатрічної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За загальними положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене та враховуючи, що визнання особи недієздатною відповідно до статті 39 ЦК України можливе за умови, якщо особа страждає стійким хронічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того, зазначені обставини повинні встановлюватись судом на підставі висновків судово-психіатричної експертизи про наявність саме стійкого хронічного захворювання в сукупності з іншими обставинами й доказами, поданими стороною у справі, суд вважає, за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Згідно з пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. №865 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018р. за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Перелік таких установ затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 р. №722.

З огляду на викладене та обговоривши клопотання з учасниками процесу, суд на підставі частини третьої статті 103 ЦПК України визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог, та доручає проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Крім того, суд вбачає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 364/ 511/19 за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: рада опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області

про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 надати медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності та фізичної можливості, забезпечити прибуття ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання".

Учасникам судового розгляду роз`яснено наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи визначені статтею 109 ЦПК України.

Копію даної ухвали та матеріали цивільного провадження № 364/511/19 направити для виконання експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .

Головуючий суддя Г. Л. Моргун

присяжні: О.М. Малая

Я.В. Івашко