Ухвала суду № 82332988, 11.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

11.06.2019

Справа № 522/20106/17

Провадження № 1-кс/522/11331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Осіік Д.В., при секретарі Свічар О.О., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Дунай Д.О., про уточнення ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Дунай Д.О. про уточнення ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 22018160000000187 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування 04.06.2019 р. слідчий звернуся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» щодо вилученого предмета у вигляді нарізного полуавтоматичного карабіну "Benelli Argo", серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом.

06.06.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу (справа № 522/20106/17, провадження № 1-кс/522/10436/19) про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставлені наступні питання:

1) чи є предмет у вигляді нарізного полуавтоматичного карабіну «Benelli Argo», серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом, добровільно виданий гр. ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду зброї він відноситься;

2) чи придатний наданий на дослідження предмет у вигляді нарізного полуавтоматичного карабіну для здійснення пострілів; який спосіб його виробництва.

07.06.2019 р. ухвала слідчого судді про призначення експертизи була направлена для виконання до Одеського НДЕКЦ МВС України.

10.06.2019 р. до слідчого відділу УСБУ в Одеській області з Одеського НДЕКЦ МВС України надійшов акт про невідповідність № 343-Б від 10.06.2019, згідно якого наданим на дослідження об`єктом в дійсності є нарізний карабін Browning НОМЕР_2 калібру .30-06. Невідповідність об`єкта унеможливлює подальше проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про уточнення питань щодо об`єкту дослідження, наданого на експертизу.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, 06.06.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» щодо нарізного полуавтоматичного карабіну «Benelli Argo», серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом.

Однак, експертами Одеського НДЕКЦ МВС України було виявлено невідповідність об`єкту дослідження, а саме встановлено, що наданий на дослідження предмет є нарізним карабіном Browning НОМЕР_2 калібру .30-06, про що складено відповідний Акт проневідповідність досліджуваного об`єкта № 343-Б від 10.06.2019 р. та направлено клопотання щодо уточнення досліджуваного об`єкта.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність уточнення даних, викладених в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа № 522/20106/17, провадження № 1-кс/522/10436/19) від 06.06.2019 р. щодо нарізного полуавтоматичного карабіну "Benelli Argo", серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом,з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли при проведенні експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Дунай Д.О. про уточнення ухвали слідчого судді про призначення судової експертизи - задовольнити.

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. (справа № 522/20106/17, провадження № 1-кс/522/10436/19) від 06.06.2019 р. про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», виклавши в неї поставлені на експертизу питання в наступній редакції:

1) чи є предмет у вигляді нарізного карабіну Browning НОМЕР_2 калібру .30-06, добровільно виданий гр. ОСОБА_1 , вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду зброї він відноситься;

2) чи придатний наданий на дослідження предмет у вигляді нарізного карабіну для здійснення пострілів; який спосіб його виробництва.

Всі дані і обставини, викладені в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. (справа № 522/20106/17, провадження № 1-кс/522/10436/19) від 06.06.2019 щодо нарізного полуавтоматичного карабіну "Benelli Argo", серійний номер НОМЕР_1 з оптичним прицілом, вважати даними і обставинами, викладеними щодо нарізного карабіну Browning НОМЕР_2 калібру .30-06.

Ухвалу про уточнення даних досудового розслідування направити до слідчого відділу УСБУ в Одеській області та до експертної установи - Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік