Ухвала суду № 82332931, 10.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19513/18

Провадження по справі № 1-кс/522/6373/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката Грицюка О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді,-

УСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Грицюк О.О. заявив відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Осііку Д.В. у кримінальному провадженні №42018161010000132 від 16.04.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України.

На його думку, суддя Осіік Д.В. не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки існують обставини, які вказують на його необ`єктивність та упередженість.

Так, під час розгляду зазначеного обвинувального акту, на думку сторони захисту, суддя здійснював тиск на сторону захисту, ініціював перед КДКА Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність захисника, таким чином намагається усунути його від участі у судовому процесі.

В судове засідання захисник Грицюк О.О. не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати заяву без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати заяву без його участі та повністю заперечував проти її задоволення.

Суддя Осіік Д.В., якому заявлено відвід, не надавав пояснень.

Розглянувши заяву про відвід, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 ст.76 КПК України, які виключають можливість участі судді у вказаному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід не встановлено обставин, які можуть свідчити про упередженість та необ`єктивність судді Осііка Д.В..

Доводи захисника щодо здійснення суддею тиску на сторону захисту взагалі є безпідставними та не гуртуються на будь-яких доказах.

Ініціювання суддею перед КДКА Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність захисника у передбаченому законом випадку є обов`язком суду згідно із приписами ч.1 ст.324 КПК України, а тому такі дії головуючого судді по справі не можуть розцінюватись як тиск на сторону захисту.

Тому у задоволенні заяви захисника про відвід судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката Грицюка О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.06.2019