Ухвала суду № 82332838, 30.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

30.05.2019

Справа 522/4086/19

Провадження № 1-кс/522/6383/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судового засідання Гончарук Т.В., слідчого Яніка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В., про арешт тимчасово вилученого майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Витяганець С.В., звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018160000000056 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головним відділом БКОЗ Управління СБ України в Одеській області, були вжиті заходи щодо встановлення осіб, які можливо причетні до організації каналу контрабанди наркотичних та психотропних речовин до України з метою реалізації на території України та подальшого транспортування до інших країн транзитом через Україну.

Так, на виконання доручення слідчого від ТВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію, що громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 та громадянином Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_2 , вживаються заходи щодо налагодження постачань до України через потужності контейнерних терміналів морських торговельних портів Одеського регіону, наркотичних речовин (кокаїну) під прикриттям легальних вантажів, що прямують з Еквадору. Вони відпрацьовують маршрут пересилання контейнеру з наркотичними речовинами на судні сполученням Еквадор (порт Гуаякіль) - Україна (Одеська область, Комінтернівський район, с. Візірка, «ТІС Контейнерний термінал»).

Також встановлено, що особами, які на виконання вказівок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сприяють останнім у питаннях щодо організації пересування вказаного ними контейнеру з вкладенням наркотичних речовин по території порту, забезпечення потрапляння до порту та безпосередньо у контейнер з метою вилучення наркотичних речовин зі схованки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які позиціонують себе співробітниками однієї з експедиторських компаній, що здійснює свою діяльність у морських торговельних портах Одеського регіону.

Крім того, у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває у користуванні вантажний автомобіль марки «Fiat Ducato» болгарської реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , на якому останній 18.04.2019 перетнув кордон між Україною та Модовою і на якому планує контрабандно вивезти з України одержані наркотичні засоби.

21.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Куцарова В.І. від 20.04.2019 було проведено обшук автомобіля марки «Fiat Ducato» болгарської реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого було вилучено наступні предмети:

- довіреність стосовнотранспортного засобу «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-уніфікована митна квитанція серії 50041 Н№0005772 від 18.04.2019;

-посвідчення про технічний стан автомобілю «Фіат Дукато» НОМЕР_3 ;

-страховий поліс на вказаний автомобіль BG\33\119000971791;

-транспортний засіб «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також вилучені в ході проведення обшуків документи зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки стосуються діяльності, пов`язаної з незаконним переміщенням через митний кордон України наркотичних засобів в особливо великих розмірах, та за допомогою вказаних речей і документів можливо встановити безпосередні обставини вчинення злочину - дату, місце, час, осіб можливо причетних до його вчинення та інше.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою захисту, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, а його втрата - може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Відтак, метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого КПК України, та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту даного майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Витяганця С.В., про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 22018160000000056 від 02.03.2018 предмети та документи:

-довіреність стосовно транспортного засобу «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_3 , складена між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-уніфікована митна квитанція серії 50041Н№ 0005772 від 18.04.2019;

-посвідчення про технічний стан автомобілю «Фіат Дукато» НОМЕР_3 ;

-страховий поліс на вказаний автомобіль BG\33\119000971791;

-транспортний засіб «Фіат Дукато», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: