Ухвала суду № 82332784, 11.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
521/6508/19
Номер документу
82332784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/6508/19

Пр.№2/521/2839/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Романюк О.М., за участю:

представника відповідача - адвоката Іскра С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року о 9 годині 30 хвилин (а.с. 32-33).

11 червня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання АТ «Дельта Банк», яким було повідомлено суд, що відповідно до договору №1496/к про відступлення прав вимоги, право вимоги за кредитним договором №11178687000 від 05 липня 2007 року відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача, діюча за довіреністю від 28 вересня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти приєднання клопотання позивача з додатками до матеріалів справи, але питання про заміну позивача правонаступником залишила на розгляд суду, оскільки не визначила свою позицію з цього питання.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що даним клопотанням позивач повідомив суд про те, що АТ «Дельта Банк» передав своє право вимоги до ОСОБА_1 - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке в даний час є правонаступником АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що за умовами договору про відступлення прав вимоги за №1496/к від 07 червня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прийняло право вимоги за кредитним договором №11178687000 від 05 липня 2007 року, додатковою угодою №1 до кредитного договору №11178687000 від 05 липня 2007 року, та за договором іпотеки № б/н від 05 липня 2007 року.

Таким чином, до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли всі права АТ «Дельта Банк»» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11178687000 від 05 липня 2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача його правонаступника – ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки до участі у справі, судом в якості правонаступника АТ «Дельта Банк»» було залучено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», до якого перейшли всі права АТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11178687000 від 05 липня 2007 року, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 55, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором на 07 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, в залі суду №213.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 82332784 ?

Документ № 82332784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82332784 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82332784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82332784, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 82332784, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82332784 відноситься до справи № 521/6508/19

Це рішення відноситься до справи № 521/6508/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82332769
Наступний документ : 82332793