Ухвала суду № 82332538, 11.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
520/9576/15-ц
Номер документу
82332538
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

___________________

Справа № 520/9576/15-ц

Провадження № 2-зз/520/79/19

УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

11.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової – Кручиної Тетяни Павлівни про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку»,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року директор ТОВ «ФК «Народна позика» - Маломуж С.В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 520/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової – Кручиної Тетяни Павлівни про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку». Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика».

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової – Кручиної Тетяни Павлівни про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

В ході розгляду даної справи, ухвалою суду від 16 липня 2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика».

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової – Кручиної Тетяни Павлівни про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» – відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 гривень на рахунок: НОМЕР_2 ; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача – 828011). У разі набрання рішенням законної сили, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Київського районного судом м. Одеси від 16.07.2015 року, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика».

Слід звернути увагу, що ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06 квітня 2016 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року залишено без змін.

Таким чином, питання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 16 липня 2015 року вже вирішено, про що зазначено в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року, яке на теперішній час набрало законної сили, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мімюкової – Кручиної Тетяни Павлівни про скасування державної реєстрації права власності та повернення у власність нерухомого майна в порядку ч. 2 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» – відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82332538 ?

Документ № 82332538 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82332538 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82332538 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82332538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82332538, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 82332538, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82332538 відноситься до справи № 520/9576/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/9576/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82332537
Наступний документ : 82332539