Ухвала суду № 82332519, 11.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8785/18

Провадження № 1-кс/520/6802/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 11.07.2018 року близько 19:40 автомобіль марки "Mercedes-Benz 350" р\н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Львівська №104, з боку вул. Довгої, в напрямку вул. Макаренко, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, з право на ліво за напрямком руху автомобіля, в результаті цього остання отримала тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

За ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 10.08.2018 у справі No520/10239/18, за заявою адвоката Левіт В.С., представника ОСОБА_2 про те, що 11.07.2018 року близько 19:40 автомобіль марки "Mercedes-Benz 350" р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Львівська No104, з боку вул. Довгої, в напрямку вул. Макаренко, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу, з права наліво за напрямком руху автомобіля, в результаті цього остання отримала тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості. Водій з місця пригоди зник, залишивши без допомоги пішохода ОСОБА_2

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018 року, під № 12018160480002600 за ч.1 ст. 286 КК України.

31.05.2019 слідчий отримав рішення слідчого судді Прохорова П.А., за скаргою адвоката Дячука П.М. який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про проведення додаткової авто технічної експертизи відносно дій водія маршрутного таксі, щодо якого слідчий не вважає його учасником події.

В скарзі на постанову слідчого про відмову і задоволені клопотання слідчого про проведення додаткової авто технічної експертизи, адвокат Дячук П.М. який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 зазначає, що ДТП яка відбулась 11.07.2018 приблизно о 19:30 годині на пішохідному переході вул. Львівської за участі автомобіля Мерседес, автобуса та пішохода ОСОБА_2 , що на думку слідчого не відповідає дійсності.

З такого, на виконання ухвали слідчого судді, слідчий звертається до суду з клопотанням про призначення авто технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002600 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України;

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації, повинен був діяти водій автобуса, який зафіксовано на відео записі з обставинами ДТП, згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

2.Чи мав водій автобуса, який зафіксовано на відео записі з обставинами ДТП, технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху запобігти наїзду автомобіля "Mercedes-Benz 350" р\н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_2 водію?

3.Чи знаходяться дії водія автобуса, який зафіксовано на відео записі з обставинами ДТП в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та на вимогу експерта, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018160480002600 від 12.07.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.