Ухвала суду № 82332507, 11.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7811/19

Провадження № 2-с/520/46/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя – Куриленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8 965,07 гривень та 192 гривень - сплата за судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8 965,07 гривень та 192 гривень - сплата за судовий збір

В своїй заяві посилається на те, що 13.05.2019 року суддею Київського районного суду м.Одеси було видано судовий наказ № 520/7811/19, у якому вимоги Обслуговуючого кооперативу “МЖСТ ДОМ” було задоволено в повному обсязі. З судовим наказом він не згоден, так як стверджує, що заборгованості за комунальні послуги відсутня, а МЖСТ "ДОМ" не є належним заявником. У зв`язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи. з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 13 травня 2019 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/7811/19 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що є власником квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, ЄДРПОУ: 37476308, р/р НОМЕР_2 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8965 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 07 копійок, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 30.11.2017р. по 30.03.2018р. у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 15 копійок, за послуги з опалення з 31.10.2017р. по 30.03.2018р. в розмірі 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 68 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 71 копійка та три відсотки річних - 272 (двісті сімдесят дві) гривні 53 копійки., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 520/7811/19 виданий Київським районним судом м. Одеси 13 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що є власником квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, ЄДРПОУ: 37476308, р/р НОМЕР_2 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 8965 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 07 копійок, з яких: за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 30.11.2017р. по 30.03.2018р. у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривні 15 копійок, за послуги з опалення з 31.10.2017р. по 30.03.2018р. в розмірі 6430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 68 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 71 копійка та три відсотки річних - 272 (двісті сімдесят дві) гривні 53 копійки., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Обслуговуючому кооперативу “МЖСТ ДОМ”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.