Ухвала суду № 82332482, 06.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5986/19

Провадження № 1-кс/520/6780/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., за участю прокурорів Тіліка Р.Г., Книжника В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Кравцан В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВРО ТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Тіліком Р.Г. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12018020020002973 від 20.07.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_2 , який володіє якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і основне джерело прибутку, в липні 2018 року, більш точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, виник умисел на незаконне збагачення. Способом заробітку останній обрав діяльність, пов`язану з виконанням замовлень, спрямованих на умисне пошкодженням чужого майна, шляхом підпалів.

Усвідомлюючи, що для виконання функцій із забезпечення діяльності з організації умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпалів, необхідне залучення значних людських ресурсів, вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

На досягнення своєї злочинної мети, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_2 до злочинної діяльності залучив свого племінника ОСОБА_1 , з яким він мав дружні та родинні стосунки, та ОСОБА_3 , якого втягнув у злочинну діяльність застосувавши до останнього заходи психологічного тиску і погрози застосування фізичного впливу та під приводом відпрацювання надуманого боргу.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в подальшому об`єднались у стійку організовану групу з метою систематичного незаконного збагачення. При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою ролі, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

ОСОБА_2 , як лідер організованої групи, взяв на себе функції загального керівництва групою, координування дій учасників, пошуку клієнтів, транспортування членів організованої групи до місць вчинення кримінальних правопорушень, здійснення розвідки прилеглої території і місця вчинення кримінального правопорушення, спостерігання за навколишньою обстановкою, а також за необхідності здійснення швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи, розподілу грошових коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності та особисту участь у злочинах.

ОСОБА_1 згідно відведеної йому злочинної ролі виготовляв легкозаймисту суміш та підготовлював речі, необхідні для вчинення підпалів, а саме: пальне, мастило, пластикову тару, рукавиці, ломи «фомки» та інші предмети, необхідність у яких виникала при вчиненні злочинів. Крім того, здійснював розвідку прилеглої території і місця вчинення кримінального правопорушення, а під час вчинення злочинів ОСОБА_1 спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі виникнення небезпеки, здійснював попередження ОСОБА_3 про можливість викриття його злочинних дій.

ОСОБА_3 згідно відведеної йому злочинної ролі здійснював розвідку прилеглої території і місця вчинення кримінального правопорушення, розлив легкозаймистої суміші на об`єкти посягання (автівки, приміщення, тощо) та пошкодження чужого майна, шляхом підпалів.

Стійкість організованої групи була забезпечена за рахунок її стабільного складу, характеру відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які є родичами, та ОСОБА_4 , якого втягнуто до злочинної організованої групи із застосуванням психологічного впливу та погрозами застосування насилля до нього.

Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, підпорядкування всіх її учасників організатору, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей і функцій між учасниками групи, наявністю необхідної для функціонування групи технічної бази, засобів зв`язку (мобільних телефонів), та автотранспорту.

Переслідуючи мету не викриття злочинної діяльності організованої групи правоохоронними органами, ОСОБА_2 , як організатором злочинного угрупування, прийнято рішення щодо розробки та беззаперечного дотримання методів конспірації, які полягали в тому, що саме він не буде підходити ближче, ніж на 100 метрів до визначеного об`єкту посягання, мотивуючи це тим, що він має фізичні вади, які у разі їх викриття перешкодять йому швидко покинути місце вчинення злочину.

Крім цього, вчиненню злочинів передували детальні огляди місцевості та встановлення місцезнаходження об`єктів злочинних посягань. Вчинення злочинів планувалось виключно на нічний час доби.

Вказані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності групи і підтриманням незаперечного авторитету її керівника створювали у спільників впевненість у можливості уникнення відповідальності за скоєння групових злочинів в разі викриття їх правоохоронними органами.

Протиправна діяльність групи була припинена лише після проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України.

ОСОБА_2 , як організатор та керівник групи, давав вказівки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про скоєння злочинів, координував дії, які необхідно вчинити з моменту початку злочину та до його закінчення, та саме ОСОБА_2 визначав дату вчинення підпалів та надавав можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_3 провести огляд та розвідку на місцевості при цьому контролюючи їх дії.

Після отримання грошової винагороди за здійснення підпалу різних об`єктів ОСОБА_2 частину отриманих грошей розподіляв між членами угрупування, частину залишав на вирішення організаційних питань, таких як зміна транспортних засобів, дорожні витрати, так як злочини вчинено на території різних обласних центрів України, придбання паливно-мастильних матеріалів, рукавиць, та інших речей, необхідних для умисного пошкодження шляхом підпалу об`єктів злочинних посягань.

Учасники організованої злочинної групи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюються у тому, що за період часу з липня по листопад 2018 року, скоїли ряд умисних злочинів, пов`язаних з умисним пошкодженням чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме:

Епізод 1: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, орієнтовно в середині липня 2018 року, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_2 розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, придбання металевого лому - «фомки», рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW (серію та державний знак якого досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 18.07.2018, близько 22:00 години, прибули з м. Одеси до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та почали спостерігати за магазином.

Після спостереження, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW, і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а також за необхідності швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19.07.2018, близько 03:00 години, обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньо розробленим зі ОСОБА_2 планом та відповідно до розподілених функції, ОСОБА_1 почав спостерігати, щоб їх дії не булі помічені сторонніми особами, а ОСОБА_3 за допомогою металевого лому - «фомки» розбив вітрину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою та залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW, в якому їх очікував ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3» , за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяно майнову шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в розмірі 2 866 059 гривень, що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Епізод 2: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, орієнтовно в середині серпня 2018 року, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_2 розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, придбання металевого лому - «фомки», рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 17.08.2018, близько 00:00 години, прибули з м. Одеси до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та почали спостерігати за магазином.

Після спостереження, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а також за необхідності швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17.08.2018 о 03:48 годині, обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньо розробленим зі ОСОБА_2 планом та відповідно до розподілених функції, ОСОБА_1 за допомогою металевого лому - «фомки» розбив вітрину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , в якому їх очікував ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, й внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , чим заподіяно майнову шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в розмірі 14519,5 гривень, а також власнику приміщення, в якому знаходився вказаний магазин, - товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Агроторгсервіс, ЛТД», код ЄДРПОУ 13625492, в розмірі 62394 гривні, заподіявши майнову шкоду зазначеним особам на загальну суму 76913,5 гривень.

Епізод 3: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, орієнтовно в середині серпня 2018 року, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_2 розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, придбання металевого лому, рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 23.08.2018, близько 00:00 години, прибули з м. Одеси до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та почали спостерігати за магазином.

Після спостереження, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля будинку за адресою: АДРЕСА_8 , на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а також за необхідності швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23.08.2018 о 03:15 годині, обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньо розробленим зі ОСОБА_2 планом та відповідно до розподілених функції, ОСОБА_1 за допомогою металевого лому «фомки» розбив вітрину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , в якому їх очікував ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, й внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3» , за адресою: АДРЕСА_7 , чим заподіяно майнову шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в розмірі 45406 гривень.

Епізод 4: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, орієнтовно в середині вересня 2018 року, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_9. В подальшому ОСОБА_2 розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, придбання металевого лому, рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді створення загрози життю людей, їх здоров`ю, пошкодження іншого майна внаслідок пожежі з врахуванням того, що приміщення магазину знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку, у якому проживають люди, які можуть постраждати в результаті пожежі, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_2 використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 21.09.2018, близько 00:00 години, прибули з міста Одеси до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , та почали спостерігати за магазином.

Після спостереження, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля будинку за адресою: АДРЕСА_10 , на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а також за необхідності швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21.09.2018 о 04:49 годині, обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньо розробленим зі ОСОБА_2 планом та відповідно до розподілених функції, ОСОБА_1 за допомогою металевого лому «фомки» розбив вітрину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , в якому їх очікував ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, й внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_9 , чим заподіяно майнову шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 в розмірі 1 899 204,79 гривень, а також володільцям квартири за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 20000 гривень, заподіявши майнову шкоду зазначеним особам на загальну суму 1919204,79 гривень, що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Епізод 5: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 в середині вересня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої ним групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконного збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_9 та яким користувався останній.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, отримавши від невстановленої слідством особи інформацію про місце зберігання автомобілю ОСОБА_9 , розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_9 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_4 , спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 26.09.2018 о 01 год. 25 хв. прибули до місця проживання ОСОБА_9 , на АДРЕСА_12 , та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння № 19 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_2 , у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 .

При цьому, ОСОБА_2 став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , згідно відведеної ролі, 26.09.2018 у період часу з 01 год. 29 хв. по 01 год. 30 хв., піднявшись на паркан вищевказаного домоволодіння, встановив наявність автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_3 на подвір`ї, його точне розташування та оцінив можливість розлиття на кузов даного транспортного засобу легкозаймистої речовини із значної відстані.

У свою чергу ОСОБА_1 , згідно відведеної ролі, залишився стояти навпроти будинку для забезпечення безпеки вчинення злочину та ведення спостереження за навколишньою обстановкою з метою своєчасного сповіщення ОСОБА_3 про ймовірність викриття їх злочинних дій.

Переконавшись, що автомобіль ОСОБА_9 знаходиться на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_12 , встановивши його точне розташування, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернулись до автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , у якому знаходився ОСОБА_2 , та повідомили вказану інформацію останньому.

Продовжуючи реалізовувати спільний умисел на пошкодження автомобілю шляхом підпалу, 26.09.2018 о 01 год. 46 хв. ОСОБА_2 , згідно відведеної ролі, залишився в салоні автомобілю BMW X5, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у відповідності до розробленого плану, взявши із собою заздалегідь розлиту в поліетиленові пляшки легкозаймисту речовину та полімерний шланг для розливання легкозаймистої речовини на відстані, направились по АДРЕСА_12 , на території якого знаходився автомобіль «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_3 .

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

ОСОБА_1 , згідно відведеної ролі, став спостерігати за навколишньою обстановкою щоб мати змогу вчасно сповістити ОСОБА_3 про викриття їх злочинних дій, а ОСОБА_3 , приблизно о 02:40 годині, в цей же день, згідно відведеної ролі, облив задню частину автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_3 легкозаймистою речовиною та підпалив його, внаслідок чого автомобіль загорівся.

Вчинивши підпал автомобілю, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , в якому знаходився ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті підпалу автомобілю марки «Toyota Sienna», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 власнику автомобілю - ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на суму 594 592,0 грн., що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Епізод 6: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 на початку липня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів при невстановлених слідством обставинах, від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором, орієнтовно в середині вересня 2018 року, отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місцезнаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходився за адресою: АДРЕСА_13 . В подальшому ОСОБА_2 розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду та виконали ряд підготовчих дій: підбір транспортного засобу, придбання паливно-мастильних матеріалів та виготовлення легкозаймистої суміші, придбання металевого лому, рукавичок та провели інші приготування необхідні для вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_6 , а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді створення загрози життю людей, їх здоров`ю, пошкодження іншого майна внаслідок пожежі з врахуванням щільності розміщення торгівельних приміщень, що знаходяться в безпосередній близькості з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_13 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і свідомо припускаючи їх настання, ОСОБА_2 використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.09.2018 о 00:20 годині прибули з міста Одеси до міста Києва та поїхали в сторону місця скоєння злочину за адресою:

АДРЕСА_13. Приїхавши , близько 00:55 години, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, протягом декількох хвилин вони провели спостереження за магазином.

Після спостереження, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою конспірації зупинились неподалік від приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечує можливість швидкого залишення місця події.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до магазину, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а також за необхідності швидкого залишення місця вчинення злочину усіма учасниками організованої злочинної групи.

Пройшовши повз вказаний магазин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення його підпалу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 27.09.2018 о 02:46 годині, обравши зручний час для вчинення злочину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, оцінивши можливість розбиття скла вітрини магазину та розлиття всередину з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки та металевий лом, підійшли до вітрини вказаного магазину та діючи узгоджено, за попередньо розробленим зі ОСОБА_2 планом та відповідно до розподілених функції, ОСОБА_1 за допомогою металевого лому «фомки» розбив вітрину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення магазину разом з товарними цінностями та іншими предметами у ньому загорілися, а полум`я з місця займання розповсюдилось та охопило ряд інших торгівельних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , неподалік від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких здійснювали підприємницьку діяльність фізичні особи-підприємці: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , в якому їх очікував ОСОБА_2 , та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено товарні цінності разом з іншими предметами, необхідними для здійснення підприємницької діяльності, й внутрішнє та зовнішнє оздоблення торгівельних приміщень, у тому числі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_13 , чим заподіяно майнову шкоду фізичним особам-підприємцям: ОСОБА_6 в розмірі 2 700 000 гривень; ОСОБА_10 в розмірі 165590 гривень; ОСОБА_11 в розмірі 850000 гривень; ОСОБА_12 в розмірі 24000 гривень; ОСОБА_13 в розмірі 12000 доларів США (що складає 339 480гривень); ОСОБА_14 в розмірі 148 600 гривень; ОСОБА_15 в розмірі 580000 гривень; ОСОБА_16 в розмірі 23000 доларів США (що складає 650 670 гривень); ОСОБА_17 в розмірі 300 000 гривень; ОСОБА_18 в розмірі 25 000 доларів США (що складає 707 250 гривень); ОСОБА_19 в розмірі 792 890 гривень; ОСОБА_20 в розмірі 180 000 гривень;

ОСОБА_21 в розмірі 120 000 гривень; ОСОБА_22 в розмірі 250 000 гривень; ОСОБА_23 в розмірі 530 000 гривень; ОСОБА_24 в розмірі 400 000 гривень, заподіявши майнову шкоду усім зазначеним особам на загальну суму 8 738 480 гривень, що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.

Епізод 7: досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 в середині листопада 2018 року (більш точного часу досудовим розслідування встановити не надалось можливим), діючи у складі організованої злочинної групи, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю, пов`язаною з умисним пошкодженням чужого майна шляхом підпалів, при невстановлених слідством обставинах від невстановлених слідством осіб отримав замовлення за грошову винагороду здійснити підпал автомобіля марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_25

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_2 , діючи у складі організованої злочинної групи та будучи її організатором отримав від невстановленої слідством особи інформацію про місце зберігання автомобілю ОСОБА_25 , розробив план дій, необхідний для досягнення злочинної мети, який довів усім учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при цьому визначивши ролі кожного з учасників на місці вчинення злочину на що останні надали свою згоду.

При цьому, ОСОБА_2 , взявши на себе роль організатора злочину, став координувати дії співучасників з метою досягнення злочинного результату.

Так, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою пошкодження майна ОСОБА_25 , ОСОБА_2 , використовуючи транспортний засіб - автомобіль марки BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_4 , спільно з ОСОБА_1 21.11.2018 о 20:35 годині прибули до місця скоєння злочину та зупинилися між будинками № 5 та № 6 по АДРЕСА_14 , де протягом декількох хвилин провели спостереження за гаражним приміщенням будинку № 5 .

Після чого, зазначені особи направилися до торгівельного центру «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної сотні (Маршала Жукова), 99, в якому ОСОБА_1 придбав о 20:57 годині металевий лом, рукавчики та пакет.

У подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , біля 22:20 години, знову повернулися на АДРЕСА_15 , де повторно проїхалися поруч з домоволодінням ОСОБА_25 та провели додаткове спостереження.

Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , біля 22:30 години, на одній з вулиць підібрали ОСОБА_3 та попрямували до АЗС «Катрал» по проспекту Небесної сотні у м. Одесі, де ОСОБА_1 , згідно відведеної ролі, придбав пальне, яке згодом розлив в заздалегідь заготовлені пластикові ємкості по 5 літрів кожна, приготувавши легкозаймисту суміш.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна потерпілого, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.11.2018, біля 02:35 години, прибули до місця проживання ОСОБА_25 на АДРЕСА_15 , та з метою конспірації зупинились неподалік домоволодіння № 5 за вищевказаною адресою на відстані, що дозволяє вести спостереження за вказаним будинком.

Згідно відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вийшли з автомобілю й попрямували до воріт зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_2 у відповідності до заздалегідь розробленого плану, залишився в салоні автомобілю BMW X5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_2 , і у свою чергу став керувати вчиненням злочину на місці, забезпечувати прикриття злочинних дій співучасників та вести спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

Пройшовши повз вказаний будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зупинилися неподалік на узбіччі вулиці, де стали очікувати найбільш сприятливого часу для вчинення підпалу автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.11.2018 о 03:27 годині, встановивши у гаражному приміщенні через вікна, які виходять на подвір`я, наявність автомобілю марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , його точне розташування та оцінивши можливість розлиття під ролетні ворота гаражного приміщення з боку вулиці легкозаймистої речовини, взявши із собою заздалегідь розлиту легкозаймисту речовину в поліетиленові пляшки ємкістю 5 літрів кожна та металевий лом, підійшли до воріт вказаного гаражного приміщення, після чого, діючи узгоджено, ОСОБА_1 , згідно відведеної ролі, підняв ломом ролетні ворота, а ОСОБА_3 , згідно розробленого плану, залив з пляшок легкозаймисту речовину у вищезазначене гаражне приміщення, після чого підпалив його, внаслідок чого вказане приміщення разом із автомобілем та іншими предметами у ньому загорілися.

Скоївши підпал, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 побігли до автомобілю марки BMW Х5, номерний знак Республіки Болгарія НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_2 та на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

В результаті вчинення вищевказаного злочину пошкоджено майно ОСОБА_25 , а саме: автомобіль марки «Suzuki Vitara», номерний знак НОМЕР_5 , ролетні ворота гаражного приміщення, пластикову обшивку в середині гаражного приміщення та шафи, чим останньому заподіяно майнову шкоду в розмірі 140000 гривень.

Прокурори в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат Кравцан В.М. заперечував проти клопотання слідчого надавши слідчому судді письмові заперечення на які посилався в судовому засіданні. Крім того, захисник зазначив, що слідчим суддею Федулеєвою Ю.О. було незаконно застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку із порушенням правил підсудності при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та розподіл справи був упереджений. Також, захисник зазначив, що прокурором не надано жодних доказів, які могли б вказувати на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Так, на теперішній час досудове розслідування закінчено, з боку сторони захисту не здійснюються дії на затягування ознайомлення зщ матеріалами провадження. Крім того, прокурором не було визначено строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим слідчого відділу Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області 17.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у спосіб передбачений для вручення повідомлень.

ОСОБА_1 19.12.2018 року затримано на підставі ухвали слідчого судді за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 20.12.2018 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області 08.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України за новим епізодом.

15.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 4 місяців, тобто до 15.04.2019 року (в межах строку досудового розслідування).

03.04.2019 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 . повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за новим епізодом.

12.04.2019 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 6 місяців, тобто до 15.06.2019 (в межах строку досудового розслідування).

27.05.2019 року прокурором у кримінальному провадженні Гежонкіну Д.Є. повідомлено зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України за 7 епізодами.

Слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси 12.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 15 червня 2019 року.

30.05.2019 року за дорученням прокурора слідчим було повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування.

Наразі процедура ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не завершена, а тому направити до суду обвинувальний акт до 15.06.2019 року неможливо.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України по семи епізодах, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, організованою групою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки з місця скоєного злочину зник, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування. Особливу увагу слід звернути на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , які свідчать про явне нехтування загально прийнятими нормами моралі, та схильність до спроб переховування від органів досудового слідства та суду, що в свою чергу буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить систематичність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , його роль у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, - схильність до протиправної діяльності; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання й роботи внаслідок ознайомлення з відповідними протоколами слідчих (розшукових) дій, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду; ймовірність впливати на інших підозрюваних з метою недопущення надання ними викривальних свідчень; знищити будь-які речі чи документи, про що свідчить фактична поведінка підозрюваного при підготовці та вчиненні інкримінованого йому злочині, яким було вжито ряд заходів з метою недопущення викриття його злочинних дій (попереднє встановлення місця проживання потерпілого, скоєння злочину у нічний час доби, сприяння іншим учасникам злочину у безперешкодному його вчиненні, використання автомобіля з іноземною реєстрацією та миттєве залишення місця скоєного правопорушення на вказаному транспортному засобі) таіншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню з метою уникненню справедливого покарання.

При вирішенні питання про продовження існування ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами у їх сукупності, які надані слідчим з клопотанням про продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу.

З огляду на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний не працює, не одружений, слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики у вигляді переховування від органів досудового розслідування, суду, оскільки з місця скоєного злочину зник, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення, про що свідчить систематичність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , його роль у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, - схильність до протиправної діяльності, незаконного впливу на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх анкетні дані та місця проживання й роботи внаслідок ознайомлення з відповідними протоколами слідчих (розшукових) дій, та яких на теперішній час допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду, знищення будь-яких речей чи документів, про що свідчить фактична поведінка підозрюваного при підготовці та вчиненні інкримінованого йому злочині, яким було вжито ряд заходів з метою недопущення викриття його злочинних дій (попереднє встановлення місця проживання потерпілого, скоєння злочину у нічний час доби, сприяння іншим учасникам злочину у безперешкодному його вчиненні, використання автомобіля з іноземною реєстрацією та миттєве залишення місця скоєного правопорушення на вказаному транспортному засобі), а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню з метою уникненню справедливого покарання. Таким чином, викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що вказує на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно ознайомити сторону захисту та потерпілих з матеріалами кримінального провадження згідно вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.283 КПК України «Загальні положення закігнчення досудового розслідування», особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, в данному випадку, закінчення долсудового розслідування буде момент звернення до суду з обвинувальним актом, та відповідно внесення прокурором відомостей про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, посилання захисника на те, що на момент звернення до суду з клопотанням про продовження дії запобіжгого заходу досудове розслідування є завершеним, не відповідає дійсності.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акту до закінчення строкіу тримання під вартою підозрюваного , ризики не зменшились, що виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження продовдження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий судя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 60 днів, які обчислювати з 06.06.2019 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 9 (дев`ять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що посилання захисника на те, що слідчим суддею Федулеєвою Ю.О. було незаконно застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку із порушенням правил підсудності при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та розподіл справи був упереджений, є необґрунтованими, так як ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2019 року ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2018 року біла скасована з інших підстав, а фактично у зв`язку з визначенням іншого розміру застави, ніж слідчим суддею, а наявність ризиків та обгрунтованої підозри були підтверджені колегією суддів Одеського апеляційного суду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРО ТЗ СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Тіліком Р.Г. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12018020020002973 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесяти) днів, які обчислювати з 06.06.2019 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 9 (дев`ять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, визначений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2019 року, та встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у випадку її внесення, - залишити без змін.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.