Ухвала суду № 82332425, 11.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/209/19

Провадження № 1-кп/500/432/19

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018160150003024, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Івахів Г.М.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Чемоширянова Л.В., законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», представник потерпілого Бондарчук О.Г., представник служби у справах дітей Шебалдіна Є.Г., представник уповноваженого органу з питань пробації Шебалдіна Є.Г.

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 29 травня 2019 року після скасування Одеським апеляційним судом ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору. Ухвалою від 31 травня 2019 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 КПК.

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор Івахів Г.М., обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Чемоширянова Л.В., законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

3.Представник потерпілого Бондарчук О.Г. та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідно довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та розпискою про отримання повідомлення суду, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про бажання взяти у ньому участь не подавали. Від представника потерпілого Бондарчука А.Г. надійшла заява, в якій він просить суд провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі, у зв`язку з від`їздом в інше місто. Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого та представника уповноваженого підрозділу орагнів Національної поліції не відобразиться на повноті вирішення питань у ньому, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

5.Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення до суду не надійшло.

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що для допиту підлягають виклику лише обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 .

7.Також, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім обвинуваченим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, його також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

8.Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, то в силу вимог ч. 1 ст. 496 КПК України про час і місце судового засідання слід повідомити також службу у справах дітей та уповноважений підрозділ Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 липня 2019 року, на 09:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1 , захисника Чемоширянової Л.В., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника потерпілого Бондарчука О . Г., представника персоналу органу пробації, службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

3.Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , в строк до 10 липня 2019 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко