Ухвала суду № 82332417, 10.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/507/19

Провадження № 2/500/1577/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий: суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі: Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26521грн. 22коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 лютого 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому тарифами Банку на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань станом на 13 січня 2019 року заборгованість складає 26521грн. 22коп., яка складається з 11549грн. 59коп. заборгованості за кредитом, 6057грн. 68коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7174грн. 84коп. пені, 1739грн. 11коп. штрафів, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року справу призначено к розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року за клопотанням відповідача у позивача витребувано докази. Представником позивача надіслані суду витребувані докази, які отримані 4 та 7 червня 2019 року.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, проведення засідання в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Але розгляд наявної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, а тому у суду немає підстав для призначення проведення відеоконференції по справі. Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212,259-261,274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копії надісланих позивачем доказів надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець