Ухвала суду № 82332373, 11.06.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/70/19

Провадження № 2/499/162/19

У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 з 01.01.2018 року по день надання відповіді на запит, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документи за якими було здійснено перетинання. Витребувати від директора ТОВ «УНІВІС. ЛТД» відомості та всі документи щодо працевлаштування громадянина України ОСОБА_2 у тому числі щодо заробітку (доходу), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, відомості щодо рахунку, на який здійснювалася виплата доходу (заробітку), відомості щодо рахунку, на який здійснюється виплата доходу(заробітку), відомості щодо періодичності рейсів, посаду, копії договорів (угод, контрактів, тощо), що укладалися з ОСОБА_2 та/або ним з роботодавцями (їх представниками), іншими компаніями, які згідно абз.3 ч.1 ст.38 ЗУ «Про зайнятість населення» є суб`єктами господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном за 2018-2019 роки, копію послужної книжки моряка та довідки про плавання за 2018-2019 рік, також просила витребувати з Татарбунарської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , а також надати дані щодо всіх видів доходів з 01.01.2018 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник позивача вказала, що наразі позивач та вона наполягають на задоволенні позовних вимог, при цьому при задоволенні клопотання про витребування доказів позовні вимоги будуть збільшені. Зазначила, що витребовуванні документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, оскільки дадуть змогу встановити працевлаштування відповідача, який є моряком та встановити його дійсний дохід.

Представник відповідача у судовому засіданні вказала, що відповідач позовні вимоги визнає частково, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, у задоволенні клопотань просила відмовити у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи наявна довідка про працевлаштування відповідачу у ФОП « ОСОБА_3 » та вказано розмір його заробітної плати, тому необхідності витребовувати інші документи немає.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів на виконання положень ч.5 ст.198 ЦПК України на час достатній для виконання ухвали.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84, 198, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 01.01.2018 року по день надання відповіді на запит, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документи за якими було здійснено перетинання.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати відповідь до суду в строк до 11.07.2019 року.

Витребувати від директора ТОВ «УНІВІС. ЛТД» відомості та всі документи щодо працевлаштування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у тому числі щодо заробітку (доходу), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, відомості щодо рахунку, на який здійснюється виплата доходу(заробітку), відомості щодо періодичності рейсів, посаду, копії договорів (угод, контрактів, тощо), що укладалися з ОСОБА_2 та/або ним з роботодавцями (їх представниками), іншими компаніями, які згідно абз.3 ч.1 ст.38 ЗУ «Про зайнятість населення» є суб`єктами господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном за 2018-2019 роки, копію послужної книжки моряка та довідки про плавання за 2018-2019 рік.

Зобов`язати директора ТОВ «УНІВІС. ЛТД» надати відповідь до суду в строк до 11.07.2019 року.

Витребувати з Татарбунарської ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області інформацію, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також дані щодо всіх видів доходів з 01.01.2018 року по теперішній час.

Зобов`язати Татарбунарську ДПІ Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області надати відповідь до суду в строк до 11.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву для витребування доказів по справі на строк до 11.07.2019 року на 10 годину 00 хвилин, повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ. В. Погорєлов