Ухвала суду № 82331033, 11.06.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/815/19

провадження № 2/732/537/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 червня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В.,розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Голова Новозаводської районної у м. Чернігові ради Т. Кузнецова-Молодчая звернулась в суд в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання позивач повідомлявся належним чином. Начальник служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради Ю.Назаренко надав до суду письмову заяву від 24.05.2019 року за вих. № 01-23/537 з проханням провести підготовче засідання без участі їх представника та просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв щодо поважності причин неявки та відкладення підготовчого засідання або ж про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не надала. У відповідності до положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Комунального закладу „Городнянський ліцей” Чернігівської обласної ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника повноважна особа суд не повідомила.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про витребування з Городнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а/3 № 634 від 23.04.2004 року ), також прийнято рішення витребувати інформацію щодо місяц реєстрації проживаючої ОСОБА_3 .

Крім того, прийнято рішення зобов`язати орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 для з`ясування її позиції щодо предмета позову.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

2. Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019 року об 11 год. 20 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Зобов`язати орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області забезпечити явку в судове засідання орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 для з`ясування її позиції щодо предмета позову.

6. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а/3 № 634 від 23.04.2004 року );

- витребувати з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради інформацію щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

7. Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Натомість позивач має право в строк до 05.12.2018 року подати відповідь на відзив, а відповідачі в той же строк подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, дослідження письмових, речових та електронних доказів, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський