Ухвала суду № 82330972, 10.06.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. Зобов`язано позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати в судове засідання наступні документи: виписку про рух коштів по кредитному рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про те, коли ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору отримував кредитну картку, строк дії картки та номер карткового рахунку, а також відомості про те, чи перевипускалися кредитні картки видані на ім`я ОСОБА_1 по вказаному договору та коли ним отримувалися, строк їх дії, копії документів, що підтверджують їх отримання; інформацію про те, на яку заборгованість було спрямовано кошти сплачені 05 березня 2018 року в сумі 1650 грн. та 21 лютого 2018 року в сумі 3000 на картку № НОМЕР_1 .

У свою чергу представник відповідача адвокат Кушнеренко Т.В. 10 червня 2019 року подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд для всебічного розгляду справи зобов`язати ПАТ КБ «Приват Банк» надати інформацію про те, чи видавалася ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 зі строком дії до 12.21 року та з`ясування питання, щодо зарахування коштів сплачених відповідачем в Новокаховському відділені ПАТ КБ «Приват Банк» 05 березня 2018 року в сумі 1650 грн. та 21 лютого 2018 року в сумі 3000 на картку № НОМЕР_1 , що має значення для правильного встановлення правовідносин, що склалися між сторонами.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з долученої представником відповідача до поданого клопотання копії картки № НОМЕР_1 , та копії запису про сплату коштів, 05.03.2018 року та 21.02.2018 року на вказану картку відповідачем було сплачено грошові кошти в сумі 1600 та 3000 грн. відповідно. При цьому з матеріалів справи вбачається, що зазначені вище кошти та картка, яка була видана ОСОБА_1 в доданих до позовної заяви не відображені, наданий позивачем розрахунок заборгованості здійснено без врахування сплачених коштів, тому отримання запитуваної інформації, щодо видачі кредитної картки № НОМЕР_2 НОМЕР_3 та сплати зазначених платежів має значення для встановлення обставин по справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача Кушнеренко ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

-інформацію про те, чи було видано на ім`я ОСОБА_1 кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії до 12.21 року; якщо ні - повідомити суд на чиє ім`я видана вказана картка.

-Інформацію про те, чи було сплачено ОСОБА_1 (та/або іншими особами) в Новокаховському відділені ПАТ КБ «Приват Банк» 05 березня 2018 року грошві кошти в сумі 1650 грн. та 21 лютого 2018 року грошві кошти в сумі 3000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Направити позивачу копію картки № НОМЕР_1 , та копію запису про сплату грошових коштів від 05.03.2018 року та 21.02.2018 року

Зобов`язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази до дня слухання справи, яка призначена на 26 серпня 2019 року на 10 годину 00 хв.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів можуть бути застосовані заходи реагування, передбачені ст. 148 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко