Ухвала суду № 82330918, 11.06.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/900/19

провадження № 2/732/564/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши питання щодо внесення описки в ухвалі про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження від 31 травня 2019 року у справі ( справа № 732/900/19 провадження № 732/564/19 ) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 1734-К-Н-О та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року в розмірі 21338,08 грн., а також представник позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У вказаній ухвалі ( у вступній та резолютивній частинах ) помилково зазначено відповідача замість належного відповідача – „ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )” в ухвалі помилково іказаний відповідачем – „ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )”.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження від 31 травня 2019 року у справі ( справа № 732/900/19 провадження № 732/564/19 ) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість відповідача – „ ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )” вважати належним відповідача – „Трофименко Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 )”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський