Ухвала суду № 82330884, 10.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/251/14-ц

н/п 6/766/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

10 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області вих.№К-1/101 встановлено, що цивільна справа №668/251/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості перебуває в касаційному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №668/251/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неможливістю розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду касаційної скарги, а саме: до повернення цивільної справи №668/251/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області після розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №668/251/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження до повернення цивільної справи №668/251/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до Херсонського міського суду Херсонської області після розгляду касаційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан