Ухвала суду № 82330634, 03.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15171/16-ц

н/п 2-во/766/50/19

УХВАЛА

03 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17 836, 55 гривень за кредитним договором № б/н від 06.03.2012 року, яка складається: 1 495, 56 грн. заборгованість за кредитом; 12 215, 44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 800 грн. заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. штраф (фіксована частина); 825, 55 грн. штраф (процентна складова). 28.01.2019 року було видано виконавчий лист.

Від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині була допущена описка та помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». В результаті чого вказану описку було допущено у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року, а саме в його резолютивній частині вважати вірним РНОКПП відповідача – « НОМЕР_2 », а також виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року, а саме вважати вірним РНОКПП відповідача – « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/15171/16-ц, виданого 28.01.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко