Постанова № 8233060, 01.03.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року справа № 3-231/10 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Нововолинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, що знаходиться за адресою: вул. Сокальська, 28, м. Нововолинськ, Волинської області, код ЄДРПОУ 00692624,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії КН № 6000960 від 21 січня 2010 року під час перевірки Нововолинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, були виявлені допущені порушення директором цієї лікарні гр-кою ОСОБА_1, а саме несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, термін сплати 14 січня 2010 року, фактично сплачено 20 січня 2010 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні, під час розгляду справи встановлено, що згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів сума нарахованого податку становить186,67 грн. (а.с.2) Вказана сума була сплачена НМДВЛ 23 березня 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 66 від 23 березня 2009 року (а.с.3). Однак відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, сума податку, що підлягає сплаті становить 187 грн. Таким чином станом на 31 січня 2010 року сума несплаченого податку становить 0,34 гривні (а.с.4-5).

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь здійснення протиправних дій, а також інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне закрити провадження в адміністративній справі за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 284, 283 КУпАП

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 1632 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.Ю. Федонюк