Ухвала суду № 82330462, 14.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3114/17

н/п 2/766/2504/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ СК "Інтер-поліс" на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 грн., стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою на користь ОСОБА_1 в розмірі 119528,54 грн., витрати за проведення експертного авто-товарознавчого дослідження в сумі 795 грн., оплату за перебування автомобіля на штрафмайданчику в розмірі 894 грн., діагностику автомобіля після ДТП в розмірі 945 грн., оплату за послуги евакуатора в розмірі 1040 грн., оплату за відправлення поштової кореспонденції в розмірі 25 грн.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме від слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12016230040005004 від 09.09.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи повторно витребувати вказані докази по справі.

Окрім того від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених стороною відповідача свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-поліс" про відшкодування матеріальної шкодита призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року о 14-30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в якості доказів у справі від слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 12016230040005004 від 09.09.2016 року.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити слідчому відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області, який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко