
Справа № 659/442/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб укладений 05 грудня 2015 року з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, через несумісність характерів, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Під час підготовчого розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Примирення не можливе.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2015 року, місце реєстрації шлюбу - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 50 (а.с.4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював.
За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивачка прохала стягнути на її користь судові витрати, а саме судовий збір. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує 50 відсотків судових витрат - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 384 гривні 40 копійок.
Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05.12.2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 50 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 50 про укладення шлюбу від 05.12.2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 50 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Управлінню Державної казначейської служби України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37949069 здійснити повернення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), 384 гривні 40 копійок зі сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, квитанція № 0.0.1361200829.1 від 21.05.2019 року через АТ «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 384 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 82330069, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/442/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: