Вирок № 82329951, 04.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1969/18

Провадження № 1-кп/653/68/19

ВИРОК

іменем України

04 червня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпілий ОСОБА_2

захисник Гринечко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ, Херсонської області, громадянин України, українець, не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року біля 21.00 год ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_2 , діючи умисно, шляхом нанесення одного удару правої руки в площину обличчя, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі. Пояснив, що ОСОБА_2 01.05.2018 року йшов по вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 Пояснює, що потерпілий вдарив по воротам, через те що на нього гавкала собака. На вулиця вийшла дружина ОСОБА_1 Потерпілий ОСОБА_2 почав на неї уричати, після чого, ОСОБА_1 вдарив його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.05.2018 року, він йшов по АДРЕСА_2 . З даного двору вибігла собака, після неї вибігли ОСОБА_1 та його жінка, почали кричати, ОСОБА_1 вдарив його в ніс.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з кримінального провадження № 12018230140000585;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенні від 01.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 наніс йому тілесні ушкодження;

-Висновком експерта 46/Г від 02.05.2018 року, відповідно до якого ушкодження ОСОБА_2 , а саме: крововилив в області носа - відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2018 року, за участю потерпілого, відповідно до якого, було відтворені події, в наслідок яких ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що мали місце 01.05.2018 року;

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики Генічеської міської ради, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1

- за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням невеликої тяжкості, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини - судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, що згідно матеріалів кримінального провадження складають 925,58 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн (п`ятсот десять гривень) (р/р 31114106021112, код 37934859, МФО 899998 банк отримувача (Казначейство України (ЕАП) код 21081100).

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави (р/р 31114106021112, код 37934859, МФО 899998 банк отримувача (Казначейство України (ЕАП) код 21081100) витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 925,58 грн (дев`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна