Ухвала суду № 82329626, 11.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 Справа №727/6265/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника позивача Чайківського В. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором б/н від 10.12.2009 року, згідно якого їй надано було кредит в сумі 2000 грн.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 10.12.2009 року з клопотанням про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник Вітів В. А. заявлене нею клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом покладається на думку суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічних позовів може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 подано до початку підготовчого судового засідання, його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх у одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Об`єднати позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в одне провадження у цивільній справі № 727/6265/16-ц.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання відкласти до 03 липня 2019 року, 14 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай