Ухвала суду № 82329093, 04.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22199/19

Провадження № 1-кс/761/15563/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Якимів І.І., за участю: прокурора - Щебетуна В.В., захисника - Гелхвіідзе Д.Р., підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури м. Києва Щебетуна В.В. від участі у розгляді клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Голованчука Р.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №12016100100007294 від 10 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Голованчука Р.А., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Щебетуном В.В., про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №12016100100007294 від 10 червня 2016 року.

Під час розгляду даного клопотання підозрюваним ОСОБА_1 заявлений відвід прокурору Щебетуну В.В., який мотивований тим, що на думку підозрюваного ОСОБА_1 прокурором Щебетуном В.В. сфабриковане кримінальне провадження в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру. Крім цього, кум прокурора Щебетуна В.В., є оперативним співробітником поліції, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що, на переконання ОСОБА_1, свідчить про неупередженість прокурора Щебетуна В.В. при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Гелхвіідзе Д.Р. підтримали заяву про відвід прокурора Щебетуна В.В.

Прокурор Щебетун В.В. заперечував проти задоволення заяви,вважаючи,що відсутні підстави для його відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Щебетуна В.В. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені підозрюваним ОСОБА_1 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора Щебетуна В.В., за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили у упередженості прокурора при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Будь-яких даних, які б виключали участь прокурора Щебетуна В.В. при розгляді клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 строку тримання під вартою слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора відділу прокуратури м. Києва Щебетуна В.В. від участі у розгляді клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві Голованчука Р.А. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №12016100100007294 від 10 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва